Esperança

Como ela é a última que morre, apesar de tudo o que acontece, desejo a todos um feliz ano novo.

Prepare o tênis.

Se você vai passar o reveillon no Rio, principalmente na Zona Sul, prepare o tênis. Algum desses "secretários" da Secretaria de Decisões Idiotas, informou que os táxis estão proibidos de cobrar preço pré-fixado. Eles só podem usar a Bandeira 2. Quem não seguir a regra pode ser denunciado. Basta anotar a placa do taxi e informar a Secretaria de Decisões Idiotas.

Fora a imbecilidade de deixar na mão das pessoas uma carta branca para pagar mais barato (senão deduram o táxi), já ficou bem claro, para quem entende de economia nesse país (o que é muito pouco), que vai faltar taxi no Rio.

Então é bom arrumar um tênis bem confortável, porque vocês vão andar muito até encontrarem um táxi para voltar para casa.

O Ano termina mas o lugar continua a mesma coisa...

O domingo foi violento na Barra da Tijuca. Pelo menos dez assaltos foram registrados na delegacia do bairro. Em um dos ataques, um bandido foi morto.

Se na Barra da Tijuca a situação está assim, nas outras regiões do Rio de Janeiro deve estar bem pior.

O melhor da notícia é saber que existe um "delinquente" que não obedece aquela porcaria de Estatuto do Desarmamento e teve a coragem de dar um tiro num assaltante que já havia roubado várias pessoas com uma arma.

Por sorte ele não foi identificado, senão iria passar a virada do ano dentro da delegacia enquanto os bandidos (todos protegidos por ONGs de Direitosumano) não iriam sequer ser identificados.

Debates (and a little ranting...)

Assisti há pouco tempo os debates de Dinesh D'Souza com Daniel Dennet e com Christopher Hitchens.

O Dinesh usa uns argumentos muito vagabundos (é uma mistureba de metafísica com antropomorfização divina), mas pior que ele é o Daniel Dennet. Um cara que se diz filósofo e gagueja feito um imbecil no debate deveria pedir para cagar e sair.

Christopher Hitchens é mais confidente e devolve as patadas que recebe. Esse debate ficou no meio a meio.

Mas fora desse círculo de ateístas (do qual Dinesh se gaba de ter "derrotado" e ainda vai "derrotar" - e.g. Dawkins), é impressionante como ele é reduzido a pó por um comediante e chega até a admitir que Bin Laden estava certo (até determinado ponto) em atacar a América, exatamente por essa permitir as liberdades que são negadas em outros lugares. Ou seja, Bin Laden estava certo em atacar a América porque algumas pessoas usam a liberdade para exigir o casamento gay e o aborto, mas estava errado porque alguma pessoas usam a liberdade para condenar os outros por não seguirem os valores tradicionais do Senhor Deles J.C.

Dinesh não chega a admitir isso expressamente, mas dá a entender que se a América fosse toda ela favorável ao casamento gay, ela deveria ser explodida. Se ele faria isso ou não, eu não sei. É um amor à vida e à liberdade que chego a ficar comovido.

Abaixo uma parte da entrevista.

É engraçado que depois dessas declarações idiotas, os religiosos se espantam que as pessoas se voltem contra os critãos e seus "valores". Em certo ponto não diferem em nada da esquerda: Dizem que pregam a vida, a liberdade e o respeito, mas na verdade isso só serve se for para seguir o que eles dizem. Se é para contrariar, então você vai para o inferno e deve ser tratado como o próprio filhote do capeta aqui na Terra (mesmo antes do Juízo Final que os cristãos se gabam em dizer que é o único que pode efetivamente julgar as pessoas)...

Leis de Final de Ano

Agora, o Olavo de Carvalho pode ficar tranqüilo em relação à questão de bichas assanhadas invadirem sua Igreja, que tem como primeiro mandamento quatro palavrinhas.

LEI Nº 11.635, DE 27 DEZEMBRO DE 2007. - Institui o Dia Nacional de Combate à Intolerância Religiosa.

E já que o post é sobre leis...

O Cinema Nacional é mesmo uma merda! Não basta o Governo Federal oferecer benefício fiscal para quem contribui para a produção de filmes, agora vão obrigar as salas do país a passarem os filmes.

Até o final do mandato do Lula é capaz de criarem uma lei obrigando as pessoas a assistirem um número mínimo de filmes nacionais por ano, sob pena de perder direitos políticos.

DECRETO Nº 6.325, DE 27 DE DEZEMBRO DE 2007. - Dispõe sobre a obrigatoriedade de exibição de obras audiovisuais cinematográficas brasileiras, e dá outras providências.

Na boa, se é para ficar sustentando palhaço que só faz merda que não agrada ninguém, por que não acabam logo com o cinema nacional e dão para todas as pessoas dessa indústria o cargo de deputados federais honorários (sem direito a voto parlamentar)?

Para os amantes de cerveja e Rothbard.

Embalagem de cerveja também é cultura.

"Aquilo que 1000 anos de guerras e invasões em Weihenstephan não conseguiram, uma caneta o fez: em 24 de março de 1803, o Estado da Bavária tomou todos os direitos e posses do Monastério e Cervejaria."

("A Origem da Cerveja" na Embalagem da Cerveja Weihenstephan)

O final é feliz: A cerveja existe até hoje.

E por falar em Natal...

Se o nome do pai fosse José e o do filho J.C., eu com certeza teria sujado as calças de tanto rir...

 

Acho que estou passando muito tempo na internet...

... e não vi o mundo mudar.

Natal sempre foi: reunião da família e distribuição de presentes.

Por quê diabos agora tudo o que leio é sobre o Natal ser símbolo de imperialismo, de consumismo, "lições" de Cristo sobre consumo, "no Natal as pessoas deveriam consumir mais e celebrar o capitalismo", "no Natal as pessoas deveriam consumir menos e celebrar o nascimento de um moleque no meio do deserto que até hoje não chegaram a um acordo sobre a data do nascimento"?...

E se for?

Como está na moda, mais uma notícia sobre "homofobia":

Gay é espancado ao sair de boate em Niterói

O que mais me chamou a atenção nessa notícia foram os comentários. Alguns deles dizem que os agressores são na verdade homossexuais enrustidos.

Eu não tenho a mínima idéia, mas isso é bem plausível (poderia até dizer - segundo padrões brasileiros - que isso é verdade, pois aparece em um filme - Beleza Americana). Mas se isso for verdade, quem são os verdadeiros homofóbicos? Os Hetero ou os Homossexuais?

Se um homossexual não "aceita" a sua condição, reprimindo a sua vontade e sendo violento com homossexuais, em que grupo devem ser enquadrados? No dos heterossexuais porque ainda não se assumiu ou no dos homossexuais porque é isso que ele é apesar de ainda estar dentro do armário?

Depois dizem que é implicância...

Argentino propõe criação de imposto sobre beleza.

Se a idéia vingar, quanto será que vou pagar?

Carta-Corrente.

Você é daqueles que adora receber e distribuir emails com mensagens "bonitinhas" e educativas? Leia isto antes de mandar a próxima...

Quem é o racista?

Ontem, durante um momento de loucura, estava ouvindo a Voz do Brasil. Entrou-se na discussão de racismo no Brasil, alguma coisa sobre uma ONG chamada Criôla (go figure...), e o testemunho de uma pessoa que presenciou um grave caso de racismo. Então ela relata o caso de racismo:

- "Eu fui num hospital público com minha mãe e a médica começou a examiná-la de longe. Ela usava o aparelho (estetoscópio imagino eu), mas se mantinha afastada. Então eu perguntei para ela por que não chegava perto. Ela virou-se para mim e perguntou se a minha mãe não tinha tomado banho. Eu disse que tinha, mas que tínhamos andado muito para chegar até o hospital e ela deve ter suado."

Agora entra a pergunta: Quem é o racista? A médica que não quis se aproximar de uma pessoa que estava (aparentemente) fedendo ou a filha que acha que todo negro fede e que comentar isso é racismo?

Como sempre existe alguém que fala tudo o que você pensa de um modo muito melhor, então sugiro o Janer neste, neste, neste e neste link

A solução para os meus problemas

Já vou encomendar uma caixa.

Warm to icy beer in seconds

Correção do post abaixo

Independente do outro post, o mundo está mais triste para mim.

 

P.s.: Primeiro vídeo via Rabiscos Econômicos.

Isso é sério?

Se isso é verdade, o mundo está mais triste para mim.

E essa é apenas a primeira parte...

Consumidores culpados pela violência

Um ponto que ficou de fora da "análise" do filme Tropa de Elite é a tese levantada de que o consumidor de drogas é o responsável pela violência.

Não sei como estabeleceram isso. A não ser que aceitem que os vivos são os responsáveis pelos assassinatos e as mulheres são as responsáveis pelos estupros, a tese não faz qualquer sentido.

Antes de tudo, quero deixar claro que falo de violência no mesmo sentido que as pessoas que levantam essa tese, ou seja, violência generalizada.

O tráfico de drogas, por ser uma atividade ilegal, gera violência entre os traficantes e as autoridades. Violência esta que diminui com a corrupção. Mas não gera (de forma intrínseca) violência generalizada.

Não é necessário assassinar, roubar ou estuprar para plantar, cultivar, transportar, processar e vender drogas.

Se o tráfico de drogas faz circular dinheiro para compra de armas e essas armas são utilizadas "fora" das áreas do tráfico influindo nos níveis de violência, ora o problema não é as drogas mas a circulação livre de armas sem fiscalização e incapacidade das autoridades de investigarem e punir casos de violência.

Se o problema fosse dinheiro, Bill Gates, Donald Trump, Rockfellers, etc. seriam assassinos muito mais saguinários do que Stálin e Mao.

Se o problema é a ilegalidade do tráfico de drogas, então vou chegar ao absurdo para dizer que todo mundo é responsável pela violência. Com certeza, qualquer um que está lendo esse blog e dirige um carro já ultrapassou o limite de velocidade estabelecido (nem que seja por 1Km/h). Pode não ter sido multado, mas nem por isso deixou de cometer um ato ilegal. Se querem algo que está escrito no Código Penal, é só levantar a injúria. O Maracanã se transformaria em um presídio instantaneamente.

Tem ainda o ponto da compra de material sabidamente ilegal gerar violência. Não vou perder tempo. Se isso faz sentido, o Comunismo é o melhor sistema do mundo, então. Eles proibiam (e ainda proíbem) você de fazer tudo, até de comer. Se você comer, então você é o causador da violência nos países comunistas. Ou seja, o Comunismo é uma maravilha o que atrapalha são as pessoas que não se submetem às suas restrições. O mais triste é que existe um monte de gente de direita que acredita nessa idéia de que a compra de material sabidamente ilegal aumenta a violência.

Agora que é muito mais fácil levantar a tese de que o consumidor é o responsável pela violência, isso é. Assim ninguém precisa encontrar um responsável pelo tráfico de armas. Como diabos armas feitas somente para exércitos entram no país livremente? Culpa do consumidor de drogas. Por que ninguém desvenda os crimes contra a vida e contra a propriedade? Tudo culpa dos consumidores de drogas.

Se não existisse um babaca para ficar de teto preto numa praia quase deserta com seus amigos também babacas que ficam rindo das rugas que seus dedos fazem quando se esticam, o Brasil seria muito mais seguro e feliz... Até parece...

Para mim, culpa do consumidor de drogas é panacéia que usam para encontrar um sujeito fácil para culpar pelos problemas que não sabem como resolver. É como o detetive policial que ao invés de procurar pelo culpado do crime, procura por alguém para ser culpado pelo crime.

Major Burn!!

Burn!

Via Avolio

Ao perguntar a um jovem de 21 anos (depoimento ao lado) que motivo levaria a nova geração a fazer de si um laboratório ambulante, o repórter ouviu uma resposta tão significativa quanto desconcertante:

- Porque somos filhos da geração de vocês.

Tá cheirando mal.

Primeiro os fatos:

Ministro do Supremo Tribunal Federal;

Já declarou publicamente que o Partidão vive dentro dele;

Cita em uma decisão judicial, Carl Schimitt (jurista padrinho do nazismo para os leigos - busquem no Google);

Com base nessa citação ele abandonou a Constituição e, pelo que entendi, a própria decisão que já tinha tomado anteriormente.

Agora os detalhes:

O Ministro Eros Grau, um comunista confesso resolve analisar um caso de Reclamação no STF do qual nem era relator (aqui). O Relator, o Ministro Sepúlveda Pertence, julga improcedente a Reclamação, porque afinal de contas o precedente para a Reclamação não era aplicável ao caso analisado.

"Malandro", o Min. Eros Grau pede vista do processo e emite a merda de um voto falando simplesmente o seguinte: O fato de uma pessoa ter uma doença grave e incurável é um "estado" de exceção, logo, em estados de exceção a lei (constituição) não se aplica. Isso tudo com base na doutrina de Carl Schmitt, padrinho do nazismo. O estado de exceção é tamanho que o Min. ainda abandona o próprio entendimento que tinha sobre a matéria discutida para adotar, no fim das contas, o mesmo entendimento que o Relator. Inadmissão da Reclamação.

Se a decisão é a mesma, por que ele não votou junto com o Relator? Ou seja, não precisava falar nada, apenas que concordava com o Relator?

E detalhe: O "malandro" ainda se manifesta para dizer que "não estamos aqui para prestar contas a Montesquieu ou a Kelsen". Mas pelo visto, para Carl Schmitt, sim...

Minha tese: Esse cara já está querendo abrir caminho para fundamentar decisões futuras que irão ter exatamente a bosta de premissa que ele assume: É um "Estado de Exceção", então vale o que eu disser. Não havia motivo nenhum para ter manifestado esse voto. Deve ter sido só para "abrir precedente".

P.s.: Entendo que a situação era única. Havia uma pessoa com doença grave e incurável para receber um precatório. Só que neste caso existem milhões de motivos para se negar a Reclamação. O primeiro e mais óbvio é essa babaquice de pagamento de precatório em 10 anos. Agora jogar com a emoção das pessoas (citar alguém com doença grave e incurável) para fazer passar uma decisão típica de época nazista (é um estado de exceção então quem decide tudo é o soberano aqui) é muita cara de pau.

Update: Juntem com isso aqui e pensem um pouco.

Tropa de Elite

Como não falar desse filme? Todo mundo falou um monte de porcaria sobre ele, porque eu não falaria também?...

O sucesso do filme parece claro: Uma mistura de "A Doutrina de Um Guerreiro" com "A Culpa é daquele de quem menos se espera, mas todo mundo sabia desde o começo"

O Capitão Nascimento é aquele modelo de guerreiro. Um cara fudido, que não tem coisa alguma a não ser o próprio orgulho e honra de guerreiro. Ele ascende do nada para chegar a líder de um esquadrão de elite. Na busca de continuar o seu legado, ele faz o que é preciso. Numa cidade (e país) onde a criminalidade aumenta de forma exponencial e todos ficam impunes (os ricos por causa do dinheiro e o pobre porque é uma vítima da sociedade), surge o sentimento de que devemos chutar a lei para escanteio e fazer justiça com o "senso comum". O Capitão incorpora isso e, logo, é idolatrado.

Acrescente a isso a grande sacada de filmes de suspense. O culpado é aquele que de tão óbvio você jamais desconfiou, mas assim que é revelado você se nega a aceitar que não tinha pensado nele (não podia ser outro). É um misto de burrice e inteligência ao mesmo tempo. O expectador burro de repente se depara com a inteligência "sensacional" do roteirista em ter "escondido" o culpado embaixo do seu (expectador) nariz e imediatamente atinge um nível intelectual nunca antes imaginado.

Ora é óbvio (no começo do filme) que o culpado pela violência é o traficante favelado com suas armas. Mas quando você esfrega na cara de todo mundo que o culpado é a classe média alta universitária consumidora de drogas. Estala no cérebro aquela faísca semelhante a de final de filmes de suspense, transformando meros espectadores em gênios da solução de crimes ("Eu sempre soube").

Ou seja, a "justiça do senso comum" com uma massagem de ego que "aumenta" a inteligência do expectador, não podia falhar.

Jogue no bolo um monte de gírias novas (que cariocas adoram) e o resultado é um filme de sucesso. De agora em diante, "02", "Xerife", "Fanfarrão", "Aspira" está tanto no vocabulário de boteco quanto no de escritórios.

Se o diretor pensou em tudo isso quando fez o filme. Vale a pena investir nele, esse cara vai dar dinheiro. Como é bem provável que isso tudo foi "acidental" (o histórico do cinema brasileiro não é lá muito bom), é melhor torcer por outro acidente.

Voltando...

Inicialmente, para compensar o meu único leitor, informo que, conforme um instuto altamente científico, isento e de grande qualidade, o meu blog é para Gênios.

Se você é um leitor ocasional e caiu aqui de propósito ou por engano, este post também se aplica a você.

Após esse post, pode falar com vontade: "Eu sou um Gênio!"

Você merece...

Get a Cash Advance

Sentiu minha falta?

Estou longe há bastante tempo desse blog. Como ele não é minha prioridade, fica sempre atrás do trabalho (que está bastante pesado ultimamente) acaba ficando desatualizado.

Meu único leitor (que na verdade sou eu mesmo com outro login) deve ter sentido muito minha falta. A ele peço desculpa pela ausência de informações.

Para compensar, vou falar de um monte de coisas que foram tratadas nesses últimos tempos, mas que por estar ausente, não tive a oportunidade de manifestar a minha opinião isenta de qualquer conhecimento, caráter científico ou método que lhe atribua algum valor.

Revigorante

Isso anima qualquer um.

"Para 54% dos jovens [russos], Stalin fez mais bem do que mal, e metade acha que ele foi um líder sábio, segundo pesquisa realizada em julho pelo Centro Yuri Levada".

Mais um para a lista.

No GLOBO aparece a notícia:

Presos mais dois jovens do tráfico no asfalto

Lendo a notícia, percebo algo estranho.

"foram presos em flagrante dentro de uma lan house em Ipanema [...] Os policiais chegaram à lan house no momento em que ____ negociava a entrega das drogas, trocando mensagens na internet. Um policial aproveitou que o MSN estava aberto para investigar"

Expliquem uma coisa: Os policiais entram em um estabelecimento privado, sem um mandado de busca e apreensão e, sem autorização judicial, resolvem mexer no computador para acessar dados privados e isso é um flagrante?

Não quero discutir questão de drogas, mas acho muito estranho policiais atuarem sem qualquer respaldo (apenas seguindo informações) para violar direitos e criar um flagrante. E pior, não sei direito onde está o flagrante... se ele estava negociando, não houve a venda de drogas.

Depois do filme "Tropa de Elite" é capaz de surgir um monte de gente dizendo que é isso que tem que ser feito para se acabar com o tráfico. "Tem que ser prático, não dá para se perder em questões jurídicas".

É... já viram aquela mensagem que circula na internet: Primeiro proibiram _____, fiquei quieto porque não tinha ____. Não sei se esse é o primeiro, mas entrou na lista.

Coerência

Tem gente que gosta de americano. Eu acho eles iguais aos brasileiros (give it or take). Tem gente boa, mas muitos são uma merda.

Essa notícia só confirma o que eu penso.

EUA: ato contra prisão de negros
Jovens são acusados de agredir colega branco

Já deu para perceber que é igualzinho ao caso Duke, não?!

A coerência é que no caso Duke, como os "agressores" (que na verdade não fizeram nada e tudo não passou de uma mentira de um procurador) eram brancos e a vítima negra, os pobre coitados só não foram mandados embora do planeta porque não tinha foguete sobrando. E detalhe, eles nem haviam sido julgados.

Agora que os agressores, julgados e condenados, são negros e a vítima branca, já estão querendo prender a vítima (aparentemente porque "pediu" para apanhar) e idolatrar os negros (aqui, aqui, aqui, ahh... joga no Google.)

A única diferença que vejo entre americanos e brasileiros é que eles ainda estão 'atrasados' com relação ao nosso 'progressismo'. Lá ainda tem gente que defende o outro lado (seja racista negro ou branco, nazista, comunista, fascista) e gente cética que duvida das notícias da mídia e pondera sobre o que realmente aconteceu. Mas pelo andar da carruagem, já, já eles adquirem por completo essa mentalidade esquerdista que impera aqui nessa tribo.

Podem ver que já há até convergência entre a mídia do Brasil e a ala esquerdista da mídia americana.

Aliás, no caso brasileiro, já está ficando ridículo além da conta. Só faltou a notícia dizer que os estudantes negros, com sua agressão negra e seus pensamentos negros foram condenados pelo bater de um martelo branco, num dia de nuvens brancas, para ficar numa cela branca durante tempo suficiente para qualquer um ficar branco de medo.

O Fim está próximo.

É minha gente. Esse país vai acabar por livre e espontânea vontade.

A primeira notícia já dá o tom:

Lula quer 'estreitar parceria' com Chávez

Seguindo o link, você ainda vai descobrir que Lula e Chavez tinham divergências (muito embora, no texto, o Chavez só é citado fazendo ataques ao Congresso Brasileiro, o único que ainda tem alguma resistência a Lula - puramente por questões políticas claro. A ideologia é a mesma).

Não sendo suficiente, ainda existe destaque desta matéria.

Homem invade Planalto para tentar falar com Lula

A princípio, esta última notícia dá um tom mais sobre a segurança do Planalto do que qualquer outra coisa. Entretanto, se lerem com atenção, verão que é um morto de fome que está pedindo socorro ao Lula.

Eu não sou comentarista político, mas posso afirmar que Lula só não se consagrou Imperador do Brasil hoje porque, graças a Deus, brasileiro é tudo incompetente e imbecil.

Como eram apenas seguranças, os seus cérebros de macaco ativaram o sistema motor e fizeram todos se lançarem sobre o lavrador. Se houvesse ali alguém com QI suficiente para usar um telefone, imediatamente iria avisar o presidente de que essa era a oportunidade política que ele sempre esperou.

Imaginem só, com apenas uma ordem (por baixo dos panos), diriam para os seguranças impedirem a entrada do lavrador no Planalto, revistarem o indivíduo, mas para não levarem-no embora.

Estando tudo seguro, Lula seria informado e apareceria triunfante na entrada do Palácio do Planalto para socorrer o pobre lavrador, dando ordens para largar o pobre homem, "que é um retrato do Brasil".

(já começaram a ver a identificação divina em Lula que tudo pode e a todos ajuda e o mero lavrador - povo brasileiro - que se ajoelha perante a divindade?)

O coitado iria pedir algumas migalhas ao presidente, que prontamente atenderia o pedido, podendo levá-lo até para almoçar em seu gabinete. Poderia até adotar o lavrador (gastaria no máximo R$ 500,00 por mês).

A mídia babaca e o povo estúpido verteriam lágrimas de felicidade ao ver o nobre gesto deste "operário-presidente" que, "como se poderia ver, jamais abandonou suas raízes e tem um enorme coração".

Imediatamente, sua imagem seria comparada à palhaçada que é o Congresso Nacional (graças ao próprio Lula, claro) e à venda de sentenças do Judiciário. Nesse momento, surge Lula, o Imaculado.

A instauração do Império seria apenas questão de tempo para movimentação de massa para "fechar" o Congresso e alterar a Constituição.

Portanto, lembrem-se. Da próxima vez que um segurança (de boate, de repartição pública, etc.) agir com estupidez (mesmo contra vocês mesmos), agradeçam.

Vamos à caçada.

Hillary Clinton chamou o Dick Cheney de "Darth Vader".

A comparação já começa errada porque o Cheney é branco e o Darth Vader é... ah não... aquela é só a armadura. (Será que estou sendo politicamente incorreto?)

Bom... continuando...

Quando Cheney vai atrás de alguém ele não usa poderes da mente, treinamentos Jedi nem sabres de luz. Ele convida para caçar codornas.

E depois, quem seria o Imperador? O Bush? Tá de sacanagem...

Mas acho que já está tudo resolvido. Ouvi dizer que o Cheney concorda com a crítica e, como ato de boa vontade, vai convidar a Hillary para vir ao Brasil para caçar antas.

Essa é uma excelente idéia.

Se a caçada for bem sucedida, it's a win-win situation. Se ele não acertar a Hillary, haverá um petista a menos com quem me preocupar.

O governo supera?

Como sei que uma campanha dessas nunca vai passar no Brasil, indico o site.

http://www.savemoneylivebetter.com/

Indicação original feita no Cafe Hayek. Como bem disse o Russel Roberts, é bastante bizarro uma empresa ter que fazer uma campanha para mostrar que preço baixo é bom.

Será que uma campanha governamental consegue superar isso, dizendo que com estatização você pode ter essas coisas pagando menos imposto?

Jornalistas são tiranossauros

Só o fato de terem braços curtos é que explica o fato de algum ser humano não ter dado um murro na cara do imbecil ao dizer uma coisa dessas.

Durante visita a Madri, presidente disse que votação mostrou que "depois do Collor, Brasil tem instituições sólidas para julgar"

A partir de agora sou golpista.

Eu agora me declaro golpista. Só pode ser sacanagem. Que merda de notícia é essa?

Bienal: maioridade penal condenada, Fidel livre

Porra!! Ainda estão ouvindo o Emir Sader?! E ele agora é filósofo!??! !!!!!AAAAAAAAAHHHHHH!!!!

Que me desculpe o Cláudio, mas peido como hino nacional desse país ainda é elogio.

Só mesmo instalando um golpe nesta pocilga.

OK, OK.

Fofoca rolando.

Para quem não sabe, caso você queira sair do país carregando algum bem que irá retornar ao país, para evitar o pagamento de tributos na volta, você deve preencher uma Declaração de Saída Temporária de Bens (DST). Veja mais informações aqui.

Essa Declaração é bem simples. Basta preencher os dados do bem e apresentá-la ao guichê da Receita Federal que fica no aeroporto. O fiscal confere (e pede para ver o bem) e assina a declaração.

A vantagem é que ela é permanente, ou seja, ela não tem prazo de validade. Uma vez preenchida (e aceita pela Receita Federal), você pode sair e voltar para o país quantas vezes quiser com o bem (acompanhado da DST).

Isso é extremamente útil para quem carrega laptops, câmeras digitais e iPods que são caros (e ultrapassariam fácil a cota de US$ 500,00).

(O Estadão deve dar essas informações também. Ele deve estar cheio de jornalistas especialistas no assunto. Eu sou aquele gordo fantasiado de Batman.)

Mas "ouvi por aí" que até o final desse mês, a Receita Federal pretende alterar as regras da DST de modo que será obrigatória a apresentação de Nota Fiscal do produto para concessão da DST.

Em termos simples, se você ganhou alguma coisa que pretende levar na viagem, peça para te presentearem também com a nota fiscal.

A idéia é evitar a "internalização" de bens do exterior (você traz escondido e declara na hora de sair), porque se você apresentar uma nota fiscal do exterior, tenho quase certeza de que será obrigatória a apresentação do comprovante de recolhimento de tributos. Caso contrário, nada de DST. (Vai ter que esconder toda vez que entrar no país).

Acho que já dá para ter uma idéia da confusão que isso vai dar (prato cheio para advogados).

Quem não tem nota fiscal (ou não quiser apresentar pelos motivos abaixo), se danou. Vai ter que esconder o bem na entrada se quiser sair com ele do país.

Quem tem nota fiscal do exterior, vai se danar também, porque provavelmente, nesses casos, a Receita irá pedir o comprovante de recolhimento de tributos quando da entrada no país (se o valor for maior que US$ 500,00). Se não apresentar o comprovante, é capaz de sofrer uma autuação por mentir para a Receita (não declarar o bem quando entrou no país) e outra referente a quantidade de imposto (com multa e juros) que deveria ter pago.

A Receita tem um prazo de 5 anos para cobrar qualquer tributo, mas como os bens levados em viagem geralmente têm uma vida útil de 4 anos, é bem provável que todo mundo que tenha uma nota fiscal do exterior com valor superior a US$ 500,00 vai sentar bonito.

Eu aconselharia todo mundo a registrar, agora, os bens que eventualmente irão levar para viagem, pois a DST é permanente. Mas não sei qual a utilidade disso, porque a Receita pode revogar a "permanência" da DST.

Então, só deixo um aviso. Se a fofoca for verdade, comecem a chorar, façam algumas sessões de alargamento de saco para aturar a burocracia e exijam nota fiscal.


P.s.: Isso é a cara do neoliberalismo adotado pelo Brasil segundo as recomendações do FMI.

Para rir um pouco.

Trote por atendimento on-line.

Aqui, no Kibe Loco, tem vários.

O melhor é o do Stevie Wonder.

Esse é o nosso Judiciário.

Extraído do Noblat.

Cumprindo o seu "dever" de juiz, Paulo Cerqueira Campos, da 11ª Vara Cível de Brasília, inocenta o PT e declara:

"No afã de galgar o Poder político, o PT traiu seus ideais e seus afiliados. Seria pueril afirmar-se que o PT foi o "inventor" da prática obscura e ilícita conhecida por "caixa dois". Não, tal originalidade não se lhe poderia imputar. Mas os fatos - públicos e notórios, como afirmei - nos mostram que o "eficiente esquema de repasse ilícito de recursos" (vulgarmente apelidado de "Mensalão"), foi - e certamente ainda é - o mais repugnante de que nossa triste História política já ouviu falar..."

Tenho que dar o braço a torcer. Esse juiz está correto. O PT traiu os seus ideais. O projeto deles era galgar Poder político na base da marretada, da revolução e do assassinato. É muito triste eles abandonarem tudo isso e passarem a usar "caixa dois". Eles queriam ver sangue. Vermelho como a bandeira deles. Mas usaram o verde do dinheiro.


P.s.: Comentário a parte. Como um imbecil vê que as cabeças pensantes do PT. Os fundadores e principais representantes do partido (ou seja, eles são o partido) traíram os ideais do "Partido"?

Patético e Irônico

Simplesmente patético o caso do Jerry Lewis.

Jerry Lewis pede desculpas por insulto a homossexuais.

A notícia, sempre preocupada com os bons costumes, nem sequer menciona qual foi o insulto.

Então busquei detalhes aqui e descobri que ele disse - ó horrórr - fag.

Busquem o vídeo para ter uma idéia melhor (ou se irritarem mais, como eu).

Não vou nem comentar o quão patético é um bando de desocupado e fdp ficar apresentando protestos contra a palavra fag. Nem muito menos o fato de isso ter virado notícia.

Quero apenas dizer que, aos 81 anos de idade, o Jerry Lewis podia ter mandado todo mundo ir morder cotovelo, mas, por ironia da vida, ele acabou se transformando no maior fag do caso, pedindo desculpas por coisas que nem ele sente ou pensa...


P.s.: Roubando a idéia de South Park:
"- It's just a word it doesn't hurt anybody. Fag, faggy'it, fag, fag, fag. (-Eric!)
- Dude, you just said fag again. (-Stanley!)
- You can't say fag in school, you faggin' fat ass. (-Kyle!)
- Hummm (-Kenny!).
- Why the fag not?
- How would you like to see the school counselor?
- And how would you like to suck my balls? (-OOhhhh...)
- What did you say!?!?!
- I'm sorry, i'm sorry. What I meant was: HOW WOULD YOU LIKE TO SUCK MY BALLS, Mr. Garrison..."

Será...

Será que a imprensa está começando a aceitar a idéia da relação entre grupos de esquerda e terrorismo?

Chávez e Uribe discutem acordo para liberação de quase 50 reféns das Farc
Venezuelano goza da simpatia de guerrilheiros esquerdistas, embora negue manter ligações com o grupo

Coceirinha na cabeça.

Não acompanho estudos sobre crianças e adolescentes, mas tenho a leve impressão de que ultimamente a tônica tem sido em cima do fato de que eles continuam "crianças" por mais tempo do que deveriam. Mas, então, leio isso:

Mães acham que filhos precisam brincar mais
Pesquisa revela preocupação com amadurecimento precoce. Entenda

Imediatamente uma pequena região do meu crânio se enche de formiguinhas imaginárias. Isso é sério ou é só coisa de mãe que quer ter o filho sempre pequeno?

Se o estudo diz...

Celular causa câncer? Estudo acha novo indício de que, talvez, sim


Na minha opinião, eu acho que provavelmente existe a possibilidade, remota ou não, da hipótese desse estudo ou, quem sabe, esta notícia estar (ou, talvez, estarem) errados.
Será que (talvez) estou certo?

Refém do Papa

As últimas semanas têm sido de trabalho tão pesado que nem me dei conta de que estava há quase um mês sem postar nada.

Estou com tanto trabalho que até estou co' menos amigos.

Mas o que me fez acordar foi ver que, agora, não só o Estado é preocupante como o Papa agora quer transformar os Paraísos Fiscais em pecado (ou quase isso...).

O Walter Williams já deu um bom puxão de orelha e eu até gostaria de complementá-lo, mas devido a falta de tempo, vou apenas mandar uma estátua do Buda pro Papa para ver se ele sossega um pouco e volta a falar das coisas inúteis da religião dele.

Demonize everybody

Tive conhecimento desse texto do Fred Reed por aqui. Ele levanta uma dúvida interessante, mas o que me estranha nele é o tom.

Não sou leitor do Fred Reed, então a análise fica restrita ao texto e não à pessoa.

Pelo visto a fórmula do texto é: "Você é um desgraçado sem coração, que não se importa com ninguém, mas que se esconde atrás de uma superioridade inexistente". Admita isso e todos irão compreendê-lo (apesar de saberem que você é o próprio anti-cristo). Negue e, por conseqüência, defenda a "socialized medicine".

De cara, dá para perceber que tem algo errado na lógica do texto. Entretanto, como o tema é polêmico, acho que cabe algumas considerações.

A primeira é a seguinte. Se quem não quer ajudar a velha que está com a retina descolando por causa de diabetes está dizendo "screw 'em, i ain't paying a red cent", então o que dizem as pessoas que ajudam a velha, ao invés de ajudarem uma criança morrendo de fome? "Screw 'em, i ain't paying a red cent"? É isso mesmo? Ele acha que simplesmente por ajudar uma velha ele não tem que ajudar uma criança? Uma velha com diabetes é mais helpless do que uma criança com fome? So much for a moralist, right?! Pode dizer: "mas pelo menos estou fazendo a minha parte". Seguindo a linha de pensamento de Reed, isso é o mesmo que dizer "screw' em, I ain't paying a red cent".

Em segundo lugar, o fato de alguém estar mal justifica o crime? O fato de uma velha estar doente justifica você roubar o dinheiro que pessoas trabalharam para conseguir para ajudá-la? O fato de pessoas terem dinheiro e trabalharem significa necessariamente que elas não precisam do dinheiro que ganham? Pelo visto, no texto do Reed isso não é uma coisa importante. Se tem alguém passando mal, tudo é justificado.

E se justificar, voltamos ao primeiro ponto, quem será atendido? Quem escolhe a pessoa que deve ser atendida? O que vale mais: Ajudar a velha ou uma criança? Infelizmente não dá para ajudar todo mundo. Alguém vai ficar de fora. Quem será? E o que dizer a eles? "Screw 'em, I ain't paying a red cent"?

Faz diferença o passado da pessoa? Você ajudaria um Hitler só porque não tem dinheiro para se tratar ao invés de um adolescente preguiçoso que prefere roubar do que ter que trabalhar?

E porque achar que quem não ajuda está necessariamente dizendo "screw 'em". That sounds a little harsh.

I think Reed needs some therapy to deal with this issues. O fato de alguém estar mal não é culpa sua. E o indivíduo não é responsável pelo bem geral do mundo, no sentido de que ele precisa ajudar o mundo inteiro antes de fazer algo por si mesmo. Ele acha que todo mundo agora deve se sentir culpado porque comprou um MP3 player ao invés de doar o dinheiro para a velha diabética?

Não é uma questão de "screw 'em". Muitas pessoas vão pensar que podiam ajudar o mundo inteiro. Mas isso é impossível para o indivíduo. Não é uma questão simplesmente de dinheiro, mas de atender necessidades. Se passar a vida inteira para atender os outros, chegará ao ponto em que alguém terá que me atender. Não é mais fácil eu mesmo fazer isso? Eu sei melhor do que ninguém o que quero. Pelo menos a priori. O fato de eu errar no meu julgamento sobre mim não é muito melhor do que outros que nunca vi na vida errarem no seu julgamento sobre mim. E com certeza, muitas pessoas se sentem mal por não ajudar os outros. Só que se ficassem se remoendo por causa disso o dia inteiro provavelmente não conseguiriam ganhar o suficiente para ajudar os outros. E antes de ajudar os outros, ela tem que ajudar a si mesma.

E quanto ao ponto da democracia (que parece ser a base da socialized medicine)? Se a maioria não quer ajudar, você vai forçá-la a ajudar? Só porque você é minoria, isso lhe tira a capacidade de defender a causa em que acredita ou de divulgar que pessoas precisam de ajuda? Se a maioria quer ajudar, porque ela não ajuda ao invés de obrigar os outros a ajudar? Sendo maioria a força de persuasão sobre uma minoria é bem maior do que o contrário. Porque usar o Estado, em qualquer dos casos, para obrigar pessoas a fazer o que não querem?

Existem vários outros pontos que podiam ser levantados, mas não estou com vontade para isso. O que sobra é apenas uma resposta ao título do texto do Reed.

Screw you (not them, just you)! If you want to date Hillary, fine. Just don't make me go out with her too.

Não contavam com minhastúcia!

Aháá!! Pensaram que o Sr. "Greench" ia ficar quieto.

Depois do "fiasco" que foram os anos de 2006 e 2007,

Mudanças no clima serão maiores a partir de 2009

Vou botar o meu dedo verde e peludo

em tudo.

Takíupa

Eu já sei que não dá para esperar qualquer coisa boa das coisas que passam na TV hoje em dia, mas será que é pedir muito ser pelo menos mediano?

Porra. Acabei de ver um programa com o Lobão na MTV (talk about crap), cujo tema era: O Movimento Cansei é legítimo?

Antes de tudo, quero mais que o Cansei se foda. Com mensalão, corrupção, 10 meses de crise aérea, 350 mortos, subserviência a todas as babaquices de Chavez, Evo e Fidel, um movimento ainda deixa ser chamado de golpista enquanto se diz "apolítico" merece se fuder. Mas pelo menos, dá para fazer um programa sobre o assunto.

Mas nem isso os putos conseguem fazer...

O Programa se reduziu a:

No Lado da "Direita":

- Um cara calado (que organizou o Cansei);

- Um político do DEM (Ricardo alguma coisa...) que ficou tentando mostrar o que é direita, enfatizando que o PSDB não é de direita. Na boa. Ele tá certo. Mas entrar num programa de TV no Brasil para dizer que o PSDB não é direita é muita burrice. É aquele tipo de coisa que você precisa escrever um livro só para desmontar tudo o que existe de errado na mentalidade brasileira e remontar tudo de novo para mostrar que o PSDB não é de direita e, convenhamos, fazer isso na TV é perda de tempo (até porque nunca vai ter tempo suficiente...);

- Um Jeca que batia na mesma tecla: "O nosso movimento do dia 29..." Acorda, imbecil. Ninguém quer saber de movimento de dia 29. Estão falando do "Cansei".

 

No lado da "esquerda":

- Um merda da OAB/RJ falando que o Cansei é golpista. Que é idêntico ao movimento da década de 60. Que é idêntico à Ditadura Militar.

- Uma mocréia com idéias baratas de esquerdista. Aquelas que se vende em camelô.

- Um Zé Ninguém barbado (deve ter um monte de títulos...), que fala mas não diz nada.

 

Ahh... e o Lobão.

Sério mesmo. No banheiro, eu consigo fazer coisas mais edificantes do que esse debate.

É pedir muito para que eles sejam só medíocres?

Joke of the Day

Fidel promete tratar 'desertores' com justiça

E como fica agora Sr. "Greench"?

• Andar causa menos aquecimento global do que dirigir um carro.
• Queimar madeira é mais benéfico do que reciclá-la.
• Vacas produtoras de "leite orgânico" são piores para o clima.

via Mises Blog

E agora Sr. "Greench"? Como fica a batalha contra o aquecimento global?

P.s.: Estou só esperando o dia em que vai surgir um grupo ambientalista contra homossexuais dizendo que queimar rosca aumenta o aquecimento global.

O ambientalista

Acho que não existe ninguém mais qualificado para representar o ambientalista atual do que ele:

1984...3...2...1

Estou lendo 1984. Em alguém com o cérebro pequeno como o meu, o terror se instala rapidamente. A impressão é que tudo irá acontecer amanhã.

E o mais triste é a impotência perante o que posso fazer para evitar que isso aconteça...

Torcer por um futuro melhor?... infelizmente não sou otimista. Fazer passeata ou coisa do tipo?... Isso me enche o saco.

Sem pretensões, continuo com o blog.

Têm razão.

PT ataca cobertura da imprensa sobre acidente da TAM.

Onde já se viu dar mais atenção aos gestos obscenos do assessor da Presidência da República do que à condecoração do presidente e da diretora da ANAC logo após o acidente.

Pô. Um avião explode e o cara ganha uma medalha (foi por isso?) e ninguém fala nada. Aí também é sacanagem.

Subsidiei, não sei quem fui.

Empresário brasileiro é uma gracinha.

Viviam reclamando que o país não crescia porque não tinha investimento externo.

Agora que tem...

Empresários pedem fim da isenção de IR para estrangeiros.

O motivo? Perda de competitividade das exportações.

Solução? Restringir investimento externo, para diminuir quantidade de dólares, para aumentar o preço do dólar, para tornar mais rentável a exportação, aumentando a competitividade (mas claro, sem trazer novos investimentos externos). Moleza, né?!

Nessas horas, eu penso que é melhor ter uma nação de bandidos do que de empresários. Pelo menos o bandido fala na sua cara o que ele quer e o que vai fazer se você não obedecer.

Enquanto que empresário fica fazendo passeata, comícios e palestras sobre ética. Apresentando um monte gráficos no powerpoint, relembrando os princípios da "Constituição Cidadã" e da necessidade da ajuda governamental. Usando uma lógica e vocabulários impecáveis sobre desenvolvimento econômico e social (ao invés de dizer que são ineficientes e que no mano a mano eles perdem de muito).

Aqui se aplica bem a máxima do Olavão (que deve ter aprendido na missa). Quando vierem os empresários com as suas reivindicações ao governo, solte logo um: Vai tomar no cú!

É só parar de pagar imposto.

Segundo Don Boudreaux, a proibição ao álcool só foi suspensa por problemas de arrecadação tributária.

Com meu cérebro de minhoca, deduzo então que para liberalizar as drogas, basta os consumidores pararem de pagar imposto.

E ainda tem gente que acha que o Estado "pensa" no interesse público...

Qual é o papel da ANAC mesmo?

Li que o presidente da ANAC se manifestou dizendo que "Estão botando a culpa em quem não tem culpa".

Meu post não é sobre essa frase, mas sobre um comentário que vi com relação à notícia que a informou.

Diz o comentário: "O papel da ANAC é regular os prestadores de serviços e proteger os interesses dos usuários".

Fora a questão do por que regular "prestadores de serviço" (não necessariamente a ANAC) - quem eles acham que voa, pessoas que cagam dinheiro? - fica o ponto de proteção dos "interesses dos usuários".

Bom, posso estar errado, mas o interesse do usuário é ser atendido no seu desejo. Se têm muitos usuários querendo voar, proteger o interesse significa permitir que as Cia. Aéreas supram a demanda por vôos de maneira eficiente. Para suprir a demanda as Cia. Aéreas não podem ser reguladas por um órgão, mas sim pelos "interesses dos usuários".

Como diabos então você protege os interesses dos usuários e regula as Cias. ao mesmo tempo?

Já sei a resposta, mas é só para ficar mais claro quais são os "interesses" que querem proteger.

Ahh... o capitalismo.

Coisas de capitalista.





Na contramão Empresário lança companhia aérea para fumantes

A parte boa é que eu odeio cheiro de cigarro (embora eu prefira o cheiro a aviões com porta caindo) e eles não dão a mínima para mim.

A parte chata é ver a notícia ser divulgada por um imbecil esquerdizóide que já taca logo um "Na Contramão".

Só não te arrebento porque...

Essas coisas me irritam (eu fico é nervoso comigo mesmo).

Eu sei que é um modo de chamar atenção (...e eu curioso feito um imbecil na frente de uma colméia), mas ainda assim é coisa de filho da puta.

Vejo o título: Sistema faz planta pedir água por telefone.

Eu, babaca, crente que vou ler alguma revolução tecnológica de um aparelho que consegue identificar algumas reações químicas da planta e interpretá-las como algo análogo aos desejos humanos, descubro que é a bosta de um equipamento que mede a umidade (ou falta de) da terra do vaso de planta e manda uma gravação (provavelmente com a voz daquela mulher do RJ TV, que eu nunca mais vi) para o celular de um desgraçado solitário e abandonado, dizendo "estou com sede".

Ah... e depois que você rega, a "planta" liga de volta e agradece. ...FUCK!!

E se não fosse Cuba?

Não sei por quê, mas tenho a leve impressão de que se dissessem que eram os EUA quem estava fazendo isso, iria surgir um milhão de ONGs e Órgãos Internacionais denunciando o uso de cobaias humanas, tudo pelo lucro das empresas farmacêuticas.

Com ou sem o reversor?

Desde o acidente da TAM me mantive calado. Opção pessoal. Não conheço do assunto, não tenho muito o que falar. E acho que existem pessoas muito melhor do que eu para expressar, em linhas gerais, o que pensei esses dias.

Se tivesse escrito alguma coisa, não passaria de mera opinião besta, que reflitiria mais o que eu gostaria que tivesse acontecido, com um toque do que eu acho que aconteceu e total ignorância do que realmente aconteceu.

Mas como não dá para ficar alheio a essas coisas, acabo adquirindo um pouco das informações que circulam por aí.

E guardadas as devidas proporções, é, no mínimo, chato constatar que um cara consegue aterrisar numa estrada, mas outro não consegue num aeroporto.

Fica a pergunta besta: Como esse cara conseguiu aterrisar sem reversor?

Essa pergunta, só faz sentido se tiver lido isso aqui.


P.s.: Se alguém quer ter um surto psicótico, leia a seção "Leitores" do site Migalhas das últimas duas semanas. Excluídas as lamentações, em menos de 1 minuto você consegue ter um exemplo claro do que é a esquerda no Brasil. Desde o ferrenho petista que exigia investigações sérias antes de qualquer condenação (do governo claro), mas que já sabe, agora, todas as causas do acidente (graças à informação de que um dos reversores apresentou problemas em dias anteriores, o que transfere a culpa para os ricos capitalistas e a "direitista" Rede Globo), passando pelo "A culpa é de todos nós" até o desiludido com Lula, porque este se vendeu ao neoliberalismo.

Isso soa estranho.

Uma TV iraniana vai divulgar um vídeo de uma conversa gravada, de dois americanos que estão presos.

Numa prévia, relatada aqui, um dos americanos diz: "O papel do centro de Soros depois do colapso do comunismo foi concentrar-se no mundo islâmico"

Não precisa nem perguntar o que o Olavo acha disso...

Madre de Dios!! He is a Beaner!!

Veio da Colômbia, estuda na UFRJ e é filho da Grace Kelly.

Quem diria...

Esta é apenas a minha forma de protesto contra esta porcaria.

(Tradução: Caso não saibam, "Beaner" é a gíria para designar latinos nos EUA. Originalmente ela se refere aos mexicanos. Só que todo latino, nos EUA, é mexicano, então... Ela deriva de feijão ("bean"), coisa que, para americano é comida de mexicano).

(Translation: If you speak English and got here thinking I would make a joke about beaners... too bad. That ain't gonna happen. At least not today.)

Luísque Inácio Mula da Silva é vaiado

Pelo que andei lendo em outros blogs, Lula foi vaiado por brasileiros na abertura do Pan.

Confesso que não vi a abertura. Quando liguei a TV e a Elza Soares estava cantando o Hino Nacional (...long story short...) estou com o braço engessado e um buraco na TV.

Mas nem por isso deixo de exprimir a minha contrariedade. É claro que não foi isso que aconteceu.

Provavelmente o Maracanã estava cheio de venezuelanos, argentinos, bolivianos, uruguaios e chilenos. Brasileiro não tem capacidade de emitir uma vaia contra o MULA. É muita pretensão dessa "gente da direita" achar que brasileiro fez isso.

A propaganda esquerdista chega ao esporte

Não existe outra conclusão.

O Supremo agente disfarçado é o Galvão Bueno. Ele é a personificação do idiota útil que transmite a propaganda esquerdista. Ele tem aquele ar de quem faz tudo "sem intenção".

Podem ver. Os comentários do Galvão Bueno (auxiliado pelos comentaristas também idiotas úteis) são um absurdo para qualquer pessoa com uma mente sã. Se você prestar atenção verá que ele parece estar em outro planeta quando faz comentários. É uma verdadeira negação da realidade. O que acontece, ele desacredita. O que aconteceu, ele muda. E o que não muda, finge que é novo.

Esse domingo foi um ótimo exemplo para se ter uma idéia do que é a mente do Galvão Bueno.

Logo após o Brasil ter feito um gol, Galvão vira e pergunta: "Isso muda o jogo, Falcão?" E o 2º idiota útil ao invés de responder: "Claro. Agora o Brasil está ganhando.", ele fica falando um monte de asneira.

Durante o jogo, surge a informação de que o Brasil ganhou a sua primeira medalha de ouro no Pan. Em Tae Kwan Do.

Nessa hora entra em cena o desconstrucionismo (ou algo parecido). O repórter fala em "Tá Can Dô", mas não sem deixar claro que os entendidos falam "Tê Kuándo". Eu, que sempre ouvi falar em "Tái Cuán Dô", fiquei pensando: "Que porra é essa de Tá Can Dô"?

Não demorou muito, Galvão solta a pérola: "Essa palavra muda de pronúncia toda hora". (Update: isso é verdade. Um tempo depois vi pronunciarem "Tae Kwan Do" como "Robercléidson, seu inútil, vai buscar uma cerveja" - coisas do esporte)

Também não é de admirar. Juro para vocês que já vi um jogo (nos últimos 2 ou 3 anos) em que o comentarista explicou porque o juiz tinha marcado falta. É que o jogador havia feito "cama-de-gato". Galvão sem titubear, com seus 4.000 anos de experiência narrando jogos de futebol mandou: "Cama-de-gato?! Nunca ouvi falar."

Galvão conseguiu inclusive criar, no passado, um ditado. Sabem aqueles lances em que o jogador da defesa chuta a bola para qualquer lado. Então, segundo Galvão, na sua infância isso era expresso pelo ditado "chuta a bola que o jogo é de taça". Eu não sei vocês, mas para mim o ditado era "bola pro mato que o jogo é de campeonato". Mas como esquerdista nunca erra, foi apenas um xiste...

É claro que o comentário não parou aí. Em pouco tempo o Galvão começou a despirocar com uma violência (inexistente ou, no mínimo, normal) do time argentino e levantou a bandeira: "Logo agora, em tempo de Pan (não era Copa América?...). Essa coisa linda, que é uma transformação social" (não sei o resto da frase, mas essa foi exatamente a expressão que ele usou).

O resto do jogo é a definição perfeita do esquerdista. Quando é a favor da causa (Brasil) as coisas são válidas ou mais suaves. Quando é contra, são absurdas e violentas. Ex.: Quando um argentino disputa uma jogada, ele entra rasgando para machucar. Quando brasileiro disputa uma jogada, (Galvão com sotaque de balofo bonachão sentado no sofá diz que) foi uma pancada.

Quando o Brasil perde existe sempre uma justificativa (não era a seleção oficial, o jogador não está passando bem, ele já teve fases melhores, a altitude prejudica, a velocidade do vento atrapalha independente da direção, etc).

Quando ganha é porque é fenomenal. É um time que merece respeito, que tem peso. Se vocês perceberem, nesse momento o Galvão nega todas as coisas ruins que falou ao longo do tempo. Assumir erro? Nunca! Nesse domingo, para não ter que assumir o erro, chegou até a dizer que o Arnaldo tinha dado um cartão amarelo para o Tevez (este tinha acabado de receber um cartão amarelo e, na cabeça do Galvão, era o segundo, ou seja, expulsão), quando ele somente disse, no momento, que Tevez havia cometido uma infração por atrapalhar o goleiro -  que resultou em tiro livre, diga-se de passagem.

E Galvão além de tudo é exigente. Para ele, 2 x 0 é um placar perigoso. Para quem está ganhando! Nesse domingo, mandou a torcida ficar quieta, porque afinal aos 30 minutos do 2º tempo, ganhando de 3 x 0, é muito perigoso a torcida brasileira ficar gritando "OOOLÉÉÉ".

E percebam que isso tudo é mencionado enquanto rola o jogo, ou seja, quando todas as defesas mentais dos espectadores está baixa, principalmente por causa do efeito alcóolico. Mesmo que você não beba, você não consegue "ficar" muito inteligente num ambiente cercado de bêbados.

Para quem acha que o Galvão Bueno é o problema, engana-se. O Avolio faz uma descrição exata aqui e aqui do que acontece em outros canais.

O Galvão é o mais perigoso porque tem aquele ar de paspalho. Como se fosse apenas um pateta falando imbecilidades, quando na verdade está espalhando, em termos futebolísticos (bem ao gosto do MULA - que se fudeu e foi vaiado), toda a propaganda esquerdista.

Isso parece teoria da conspiração, mas não é. Ninguém consegue ser tão idiota, incompetente e com tão pouca capacidade para absorver o mínimo de um esporte como Galvão Bueno e permanecer nesse emprego.

Congratulations suckers!

Número de visitantes ao Cristo será limitado
Novo plano do Ibama proibirá até restaurantes no Corcovado

Será que o preço para visitar vai aumentar também? Humm...

Depois de milhões de votos no Cristo...

...PM executa trabalhador na Baixada Fluminense
Vigia desarmado não aceitou levar tapas ao ser revistado. A reação da polícia: um tiro no peito. Câmera de posto flagrou.

Necessita comentários?...

Agora é oficial e internacional

 

Agora o Sr. Romão (a quem o Reinaldo Azevedo quer comprar um chicabom) não pode me censurar (like he was going to...).

Por que no Brasil não existem perseguições policiais?

Por isso.

Casal de militares é alvejado por PMs no Rio
Major morre. Marido foi operado. Carro não parou em blitz irregular

É muito mais fácil matar do que ficar correndo atrás.

E sinceramente, se brasileiro dá atenção a isso*, que acha que a URSS era uma coisa linda (tinha lá seus crimes, como queira), por que se espantar com esse tipo de coisa, não é mesmo?

*Classificar um ser desses de gente ou pessoa é muito desconstrucionismo.

I'm about to snap.

Pelo visto o Ministro do Planejamento não é uma saída agora...

Lula manda FAB 'colocar ordem na casa' e manter aeroportos operando
Presidente pede que, enquanto isso, brasileitos tenham 'compreensão'

Mas não é uma gracinha?...

E pelo visto o problema é psicológico.

CPI na Câmara: Caos aéreo é causado por 'problemas de gestão e psicológicos'

Também pudera. Tendo um presidente desses...

Como diria o Ultraje à Rigor: "Morar nesse país é como ter a mãe na zona."

Atualização: Não deu nem para digerir as notícias acima e já sai mais essa.

Tiroteio pára ponte aérea SP-Rio

Até para sair do Brasil está difícil.

A Imbecilidade está por toda parte.

Homem que estava no banco do carona é surrado até a morte após carro em que estava atingir criança.

Bom-dia-Ê!!

Quando você pensa que já ouviu de tudo sobre aquecimento global e mudança climática. Soltam essa:

Geralmente, discutimos Darfur no conveniente tom militar e político - um conflito étnico de árabes contra rebeldes negros e fazendeiros. Atente para as raízes, entretanto, e descobrirá uma dinâmica mais complexa. Entre as diversas causas políticas e sociais, o conflito de Darfur começou como uma crise ecológica, vindo, ao menos em parte, da mudança climática.

Comunismo e Aquecimento Global

Lembram-se do Vaclav Klaus?

Ele participou de um "Perguntas e Respostas".

A melhor resposta na minha opinião foi:

Dizer "os apoiadores do capitalismo exigem a liberdade de despejarem seu lixo no gramado do vizinho sem qualquer conseqüência" tem a beleza da propaganda comunista que eu tive a chance de "aproveitar" durante os primeiros 48 anos da minha vida.

Mais uma garfada...

Mais um tributo novo. Agora o meu dinheiro vai ser usado para tratar pessoas que não sabem fechar a boca.

Projeto cria Cide para tratar usuários de álcool e tabaco.

E já chega modesto. Meros 10% do valor de venda desses produtos.

Sa... Sa... Sa... IIIhhh!

Sargento preso disse em entrevista que tem controlador de vôo gago e surdo.

Deve ser por isso que no meu vôo para São Paulo o avião só aterrisou em Porto Alegre.

Hummm...

Quais são as chances do "Porca-solta" dizer que isso foi culpa do imperialismo de Bush?

Terremoto assusta Venezuela e Colômbia

"O tremor ocorreu próximo à cidade de San Cristóbal uma das mais importantes zonas petrolíferas do país [Venezuela]"

Nem depois de morto o negócio acaba.

O mercado de trabalho hoje no Brasil está difícil. Principalmente por causa da legislação trabalhista.

Vez ou outra, o empregador e o empregado acabam, por mútuo acordo, violando a lei, devido a sua extrema rigidez. O empregado recebe o seu salário e o empregador confia no empregado para que este não o processe. Até aí, tudo certo.

Mas eis que surge o Tribunal Superior do Trabalho (TST) e diz:

Morte do empregado suspende prazo prescricional

Resumindo a notícia e a decisão. Findo o contrato de trabalho, o empregado tem 2 anos para processar o patrão. O TST entendeu que, se o empregado morrer durante esse período de 2 anos, a contagem fica suspensa. Os direitos são transferidos aos filhos por herança. Quando os filhos atingirem a maioridade (18 anos) a contagem continua.

Traduzindo. O contrato termina. Menos de 2 anos do término, o empregado morre (e com ele o acordo feito com o patrão). 18 anos depois, o filho (recém-nascido à época) pode entrar na Justiça e cobrar tudo aquilo que o pai não recebeu por obrigação legal.

Eu não sei em vocês, mas isso me dá uma segurança...

Ah!... e claro, a culpa do desemprego são das políticas neoliberais adotadas no Brasil.

É a função social(ista) da propriedade

E o buraco aumenta.

Para CNA, medida do Incra leva a confisco de terras

O Incra jura que é tudo legal e bonito, feito com base em análises de índices de produtividade. Segundo o Incra, a medida é "legal, legítima e justa".

E a organização é tanta que "O próprio Incra não tem informações atualizadas sobre a quantidade e a situação das propriedades, produtivas ou não, nas áreas de fronteira"

Detalhe, a medida é a Instrução Normativa nº 27/06 do INCRA que não está no site do INCRA.

A cada dia vou ficando mais sem forças para comentar esse tipo de coisa. Vai ver eu estou errado e o melhor mesmo é que todo o mundo seja escravo de um imbecil que busca a sua auto-estima subjugando os outros a sua vontade.

Está esquisito.

Vejo no jornal:

Justiça aceita denúncia do MP
Problema com ISS no período de 'Chatô'

Não conheço o infeliz. É possível até que, se vier a conhecê-lo, dê-lhe um soco. Mas pego a notícia do caso dele só para demonstrar algumas coisas esquisitas que acontecem no Brasil (que podem não ter acontecido no específico caso relatado na notícia) e mostrar que, no campo tributário, todo mundo é culpado até prova em contrário.

Lendo a notícia (e assumindo que as suas informações são verdadeiras), analiso o caso.

A primeira acusação: Recolheu ISS para outro município.

Isso não é sonegação fiscal. O imposto foi pago. Mas e a questão de ser para outro município?

Surge a regra do culpado até prova em contrário.

A lei que trata do ISS diz que o imposto deve ser pago no município onde está a sede. Simples, não?

O problema é que para o Superior Tribunal de Justiça o imposto deve ser pago "onde é prestado o serviço" e não na sede da empresa.

Então, se pagar ISS onde presta o serviço, é preso porque o município da sede diz que você deveria pagar para ele, como diz a lei municipal. Mas se você pagar o ISS para o município da sede, é preso porque o outro município é que deve receber, como diz o STJ. Parece uma escolha de sofia, mas nem chega a tanto.

Na verdade, (como município não é bobo) o 2º caso nem é possível porque o outro município obriga o pagador do serviço a reter o ISS, ou seja, o contribuinte sequer tem a opção de escolher para qual município pagar.

Em questão de ISS, o contribuinte já sai perdendo e de muito.

A Segunda acusação: Não foi pago ISS nem emitida nota fiscal de movimentação sobre serviços de publicidade.

Não entro nem no ponto de ser esquisito uma produtora de filmes prestar serviços de publicidade (isso é possível).

O esquisito é: receber patrocínio é fazer publicidade (incisos LXXXV e LXXXVI do art. 8º, da Lei nº 691/84)? Duvido algum fiscal me mostrar a palavra patrocínio na Lei nº 691/84. Se não está na lei, não existe imposto.

E ao mesmo tempo que dizem que não foram emitidas notas fiscais, o TCU considera as notas emitidas ilegítimas. Ou uma coisa ou outra.

E mais. Analisando o andamento do processo, quando foi oferecida a denúncia não foi comprovado que já havia terminado processo administrativo (havia impugnação, mas não decisão). A denúncia deveria ter sido recusada.

O juiz resolveu dar uma chance. Sabem o que a Procuradoria fez? Demonstrou que já foi ajuizada Execução Fiscal (para tal é preciso que o processo administrativo tenha terminado). Parece certo, mas quem é do meio já sentiu cheiro de coisa ruim.

Inúmeras vezes, o contribuinte é informado da decisão do processo administrativo por Edital (publicação no Diário Oficial - ...que todo mundo lê) e não pessoalmente como diz a lei. Ou seja, ele nunca sabe da decisão. Mesmo não sabendo da decisão, o prazo corre. Não havendo recurso, o valor é inscrito em Dívida Ativa e encaminhado para Execução. (entenderam agora porque a Procuradoria mostrou a Execução Fiscal e não a decisão do processo administrativo? - é culpado até prova em contrário).

Simplificando tudo: O cara pode ser preso porque pagou ISS e porque deixou de pagar algo que não existe (ISS sobre patrocínio), mas que foi dito em um Processo (idêntico ao da obra de Kafka) que deve pagar.

E se alguém acha que isso só acontece com quem é rico, abra o olho! Existem tantos tributos a serem pagos no Brasil que qualquer um pode ser preso. Só não foram porque não interessa no momento.

Quer um exemplo? Sabe aquele presente que você ganhou? Pois é. Isso é doação. E tem imposto. Espero que você tenha recolhido, senão vai ser preso por sonegação.

Como fica agora o meu mapa astral?

Pelo visto Plutão está parecendo o Fluminense no final da década de 90.

Plutão é rebaixado mais uma vez

Eu voto para fazer um Clube dos 8, criar uma Copa Galileu Galilei e convidar Plutão para a Copa alçando-o à categoria de planeta. Plutão faz parte da tradição astronômica (O Sistema Solar tem 9 planetas e ponto) e não pode ser rebaixado assim. Isso é claramente culpa do bandeirinha astrofísico (obviamente pago pela Globo e pelo Flamengo) que indicou que Plutão fez translação em posição de impedimento e anulou um movimento perfeitamente legal.

Notícias do Aquecimento Global

Depois do ano de 2006, que apresentou inúmeras provas de que não houve porcaria nenhuma do que os ambientalistas atribuíam 102% de certeza de que iria ocorrer, o ano de 2007 revela novos dados alarmantes do aquecimento global. Como, por exemplo, na Argentina:

Onda de frio mata 41 na Argentina

Ou no Kilimanjaro:

Redução da neve no Kilimanjaro não é sinal de aquecimento

É claro que é só no Kilimanjaro. Nos outros lugares é aquecimento mesmo (ainda que ninguém tenha ido lá para verificar).

E como forma de tentar evitar novos cenários catastróficos, um vilarejo britânico resolveu parar de respirar (pelo menos é o que sugere a notícia).

Vilarejo britânico quer ser 'carbono zero'

O próximo passo deve ser desenvolver uma forma de vida à base de silício para evitar qualquer contato com carbono.

Devo reconhecer que, pelo que li, isso foi decisão das pessoas de vila e não uma imposição governamental - isso é ótimo e deveria ser a regra em todos os casos de questões ambientais como essa. Não me interessa se isso faz bem a eles, contanto que façam isso voluntariamente e assumam as conseqüências.

Agora me sinto mais seguro.

Dois indivíduos de alta periculosidade foram finalmente colocados atrás das grades. Graças a Deus, a polícia está sempre atenta e pronta para prender essas pessoas que são verdadeiros perigos para a sociedade.

Um é um sociopata capaz das maiores brutalidades contra o ser humano. Vejam o que ele é capaz de fazer:

Técnico do América-RN é preso dentro de campo. O técnico se irritou com a sua expulsão e acabou empurrando um policial militar.

Em que mundo fomos parar? Não deve existir pena suficiente para punir uma pessoa que empurre um policial militar. Onde já se viu isso? Nenhuma sociedade pode se sentir segura com meliantes desse tipo soltos por aí. Ainda bem que o policial estava lá para conter esse anti-cristo, algemá-lo e encaminhá-lo para uma delegacia.*

O outro merece cadeira elétrica:

Ex-dono da Vasp é preso por porte ilegal de arma

!!! Porte ilegal de arma?! Meu Deus do céu! Só pode ser um genocida! Como isso ainda é permitido?! Imaginem vocês uma pessoa, dentro da própria fazenda, andar armada. Ainda mais nesses tempos de invasão de terras por grupos terrorist... digo, humanistas como o MST. Por sorte conseguiram apreender 6 armas que estavam em desacordo com o Estatuto do Desarmamento (elas eram mais perigosas que um estilingue). Já pensou, esse sujeito sai por aí armado querendo proteger a própria vida ou a sua propriedade?! Ele provavelmente é um agente imperialista, a mando do Bush.

Bom... Ufa... Os dois foram presos... Agora posso andar tranquilamente pelas ruas sabendo que não existe um maníaco empurrador de policiais militares e um sociopata egoísta que pensa em proteger só o que lhe interessa.

* Justiça seja feita. Assistindo ao vídeo percebe-se claramente que o "empurrando" é simplesmente um "não me toque". Tenho minhas dúvidas para classificar isso como desacato, mas devo admitir que entre os dois (técnico e policial) o policial é o menos errado. O técnico invade o campo, começa a dar faniquito (com razão ou não), é solicitado que se retire, ele meio que ignora, o policial tenta "cercar" o técnico em direção à saída do campo, o policial esbarra no técnico e o técnico solta a franga como se estivesse no "seu direito" de invadir o campo e fazer as reclamações e insinuações que quiser e dá aquele "fica aí e não me toca" no policial. Achei exagero a classificação como desacato. Não foi um desafio à autoridade ou desrespeito a ela, foi apenas "se afasta porque eu estou nervoso". Entretanto, dado o clima do lugar e o preparo dos policiais do Brasil, já fiquei feliz de não terem executado o técnico ali no campo...

Yeah!! (ou não?!)

Após milhões de anos de evolução. Milhares de anos desenvolvendo novas táticas de guerra, com a criação sempre constante de novas armas. Depois da Bomba Atômica, da Bomba H e da Bomba de Nêutrons, os EUA desenvolveram.... A Bomba Gay!

EUA cogitaram o uso de uma 'bomba gay'

Existe tanta coisa errada nesse aparato e na idéia por trás dele que não sei nem por onde começar.

Primeiro: Se o homossexualismo desmantelasse a organização hierárquica militar, a Marinha não existiria.

Segundo: Se estão mandando soldados para combaterem terroristas, não parece ser uma boa idéia implantar nos terroritas um dispositivo que libere uma energia incontrolável de sodomizar um homem. Acho que muitos soldados preferem morrer a perder a "virtude". O número de desertores americanos iria disparar.

Terceiro: Os americanos conseguiriam juntar duas "minorias" em uma só. Árabes e homossexuais. Em pouco tempo, haveriam passeatas de terroristas em São Paulo, pedindo cotas de soldados mortos. As estatísitcas de "homofobia" iriam atingir patamares nunca vistos. A ONU iria formar diversas comissões (algo como o IPCBofe) que exigiriam leis no mundo todo estabelecendo a redução do número de soldados americanos (e quem quer que lhes ajudem). Não só os americanos iriam perder a guerra, como isso iria ocorrer por um sistema legalizado de cotas.

A única vantagem talvez esteja no ponto de que se isso funcionasse, os terroristas iriam ficar anos se debatendo sobre quem deveria usar a burca.

Deve ser a televisão.

Já ouvi dizer que na televisão as pessoas parecem mais gordas. Pelo visto, algumas parecem mais burras.

"Eu não sei como R$ 3 bilhões podem ser inócuos. Para mim não são inócuos, não sei para os empresários" afirmou o ministro [Guido Mantega] demonstrando certa irritação.

O que realmente me chama atenção é a irritação. Ele está irritado por quê? Porque ele sinceramente acha que isso vai dar certo (menos provável) ou porque ele está vendo que não conseguiu enganar ninguém (mais provável)?

... mas fala diferente.

Como os americanos têm uma péssima noção de geografia e o Bush parece ter o Q.I. de uma azeitona, eu acho que isso não é uma boa coisa para ser mostrada no momento.

Do Blog do Leonardo Monastério.

Quem sabe, fala.

Vaclav Klaus, presidente tcheco:

"Como alguém que viveu a maior parte da vida sob o comunismo, me sinto obrigado a dizer que vejo a maior ameaça à liberdade, democracia, economia de mercado e prosperidade no ambicioso ambientalismo, não no comunismo. Essa ideologia quer trocar a evolução livre e espontânea da humanidade por um tipo de planejamento central (agora global).

Os ambientalistas pedem uma ação política imediata porque eles não acreditam no impacto positivo de longo prazo do crescimento econômico e ignoram o progresso tecnológico que gerações futuras irão indubitavelmente desfrutar e o fato provado de que quanto maior a riqueza de uma sociedade maior é a qualidade do ambiente. Eles são pessimistas malthusianos.

Os cientistas deveriam nos ajudar e levar em consideração as consequências políticas das suas opiniões científicas. Eles têm obrigação de declarar as suas premissas políticas e axiológicas e o quanto elas afetaram a seleção e interpretação de provas científicas."

Via Conspiracy.

Se Bush fosse negro.

Proibido para menores de 18 anos.

O que está errado com a foto?

De que país é este soldado mesmo?! Clique na foto e descubra.

Pelo visto o Zacarias esqueceu de nacionalizar também o Photoshop.

Carro à gasolina?

Aumenta mistura de álcool à gasolina.

Do jeito que vai, é melhor proibir o carro à gasolina no Brasil.

Só sei que isso não vai acontecer cedo porque senão o Chapolin vai dar um faniquito.

Isso saiu no Fantástico?

PT assina acordo com o BAATH, partido de Saddam Hussein

É sério que essas coisas acontecem e ninguém comenta?

Se for, avisem a NASA para mandar algumas sondas para o Brasil, quem sabe ela encontra vida inteligente por aqui.

A culpa é do mercado

Já mostrei que o governo altera o conceito de "interesse nacional" quando bem entende.

Na ocasião, o ponto era exatamente a questão do meio ambiente.

E essa notícia serve somente para ilustrar essa questão e a porcaria que é a intromissão governamental.

Licença ambiental virou suplício para empresas

Vou ver quanto tempo vai levar para dizerem que a crise energética é culpa do mercado e de capitalistas exploradores que não pensam nos bens essenciais do povo, oferecendo como sugestão a reestatização das empresas energéticas.

Cerveja é melhor que Gatorade

Mais um estudo científico.

Esse eu apoio com base em absolutamente nada, exceto o fato de que tem que estar gelada.

 

Cerveja pode ajudar atletas a se reidratarem

Menos uma coisa que poderei fazer

Agora a profissão de Enólogo está regulamentada.

Lei nº 11.476, de 29.5.2007 - Dispõe sobre a regulamentação das profissões de Enólogo e Técnico em Enologia.

Ou seja, se você não ficar de 4 a 5 anos numa universidade aprendendo que vinho francês é bebida de burgueses capitalistas exploradores de criancinhas ou sei lá que idéias marxistas conseguirão inventar para uvas, você não poderá ser enólogo.

Concentração Econômica

Notícias da Câmara dos Deputados.

O ex-secretário de Acompanhamento Econômico do Ministério da Fazenda José Tavares disse há pouco que o projeto de lei sobre sistema de concorrências e fusões precisa esclarecer o que é o conceito de "função dominante" no processo de concentração econômica.

Pelo jeito ele vai ficar esperando, porque se esclarecerem o que é "função dominante", vão perceber que o Governo é o principal responsável pelos cartéis e monopólios (concentração econômica). Então fiquem tranquilos, porque o conceito vai permanecer tão vago quanto a Av. Rio Branco numa manhã de domingo.

Isso é que é desapropriação para fins sociais.

Ããããã.... quer dizer então que agora desapropriação de propriedades privadas serve para entregá-las a uma empresa privada, com ações na bolsa e tudo?!?!

Decreto de 29.5.2007 - Declara de utilidade pública, para fins de desapropriação, total ou parcial, ou de instituição de servidão administrativa, em favor da Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRÁS, os imóveis constituídos de terras e benfeitorias, de propriedade privada, necessários à construção da Unidade de Tratamento de Gás de Caraguatatuba - UTGCA, de dutos de gás natural e condensado no Estado de São Paulo, e dá outras providências.

Depois não entendem porque sou contra o Estado...

Aula de economia a um jornalista.

Relembrando Boris Yeltsin.

Journalist: "So, President Yeltsin, how would you describe the state of the Russian economy in one word?"
Yeltsin: "Good".
Journalist: "Okay then Mr President, perhaps you would describe it in more than one word?"
Yeltsin: "Ah, in that case - not good."

Via Conspiracy

Já tá ficando ridículo.

Esse tipo de coisa já tá chegando às raias do ridículo.

DNA mapeia origem de brasileiros

Chega ao ponto da Daiane dos Santos descobrir que é mais européia do que africana, mas continua a se chamar "afro-descendente" por causa da cor da pele (deviam avisar para ela que isso é racismo, ou não?!)

O ápice desse tipo de palhaçada foi um americano que depois de anos se classificando como negro, descobriu que não tem nenhum resquício genético da África e "não sabia mais o que fazer".

Uma coisa que me preocupa é que esses testes não são feitos (ou noticiados) com asiáticos, hindus, brancos, latinos, etc. Qual é a fixação com os negros? Até hoje não sabem que eles vieram da África ou estão tentando achar outra correlação?

Update #1: De acordo com o Selva Brasilis, o Neguinho da Beija-Flor é branco.

Update #2: E pelo que vi rapidamente em uma notícia, gêmeos univitelinos se inscreveram num sistema de cotas na UnB. Resultado: Um é negro e o outro não. Vai ver eles eram assim:

Isso é irado.

Al Gore lança sua biografia

Quer dizer... Pelo título, eu acho que é isso...

Vou entrar na onda.

Finalmente "the home of the brave and land of the free" conseguiu!

Cidade da Califórnia proíbe fumo ao ar livre
Cigarro é banido de espaços públicos de Santa Mônica. Lá, só em casa

Isso não é lindo?!

Essa iniciativa até me deu ânimo para criar uma lei que proibisse que idiotas votassem. Infelizmente faltou quorum.

P.s.: Já, já, isso chega na Virginia. Como deverá ser a reação por lá?

Notícia sobre Aquecimento Global

Os termômetros estão subindo.

Subiram tanto que deu nisso:

Massa de ar polar derruba temperatura e neva pela primeira vez no ano no Sul

E a previsão para São Paulo é de 5°C.

Vai ver jogaram umas pílulas do Frei Galvão nas chaminés das indústrias do Sul/Sudeste do país.

Baderna

E por falar em USP, o que é essa zorra naquele lugar?

O Reinaldo Azevedo está em cima do assunto como urubu em carniça.

Até simpatizantes do PC do B dão a sua opinião e dizem não entender o que querem os invasores.

Parece simples, mas se o local fosse propriedade privada, já tinham sido tirados de lá a pesco-tapa, mas como ainda acreditam que o Estado tem que prover um monte de coisas, inclusive Universidade, vai continuar complicado mesmo.

O que não consigo entender é que o ato é ilegal (ao que parece e é noticiado. Eles não obedecem nem decisão judicial) e ilegítimo (a minoria da minoria aprova essa porcaria), mas ainda assim eles continuam lá. Por quê?

Quanto tempo ainda estariam lá se fossem neo-nazistas reivindicando sei lá o quê? Ou se fossem 'direitistas neoliberais' exigindo a publicação e cumprimento dos decretos do Serra?

Ainda tenho minhas dúvidas de se isso é errado ou não, mas me surpreende muito que ninguém faça uma contra-revolta a essa porcaria toda.

Pelo que vejo, só esquerdistas têm o direito de fazer greves, barricadas, causar bagunças e ainda ganharem alguma coisa. Reconheço que tendo proteção de um governo e mídia esquerdistas deve ajudar a encher o peito de coragem para fazer essas coisas.

Mas não vai aparecer nenhumzinho para, pelo menos, desligar a luz da reitoria. Por que não invadem a UNE, o Sintusp ou qualquer lugar onde esses desgraçados se encontram e dizem que só saem de lá quando saírem da USP?

Pelo visto, como diria a frase (adaptada): "A USP está em guerra!... Foda-se! Eu não moro lá!"