Propaganda Anti-tabagista causa derrame.

Pesquisa demonstra que "fumantes passivos" submetidos a altas doses de propaganda (mundial) anti-tabagista tem 42% mais chances de sofrer derrame.

Fumo passivo eleva risco de derrame
Se podem inventar notícia sensacionalista com pesquisas vagabundas, eu também posso.

Fé demais não cheira bem.

Por que Obama está fazendo campanha em Berlim?

Obama arrasta multidão em Berlim

Sei não, mas essas coisas estão ficando cada dia mais estranhas.

Lei Seca - questionamentos

Inúmeros liberais condenaram a Lei Seca (aqui tem um exemplo) dizendo que viola a liberdade individual e que é uma medida autoritária e arbitrária. No entanto, muitos desses liberais defendem com fervor o direito de propriedade privada, dizendo inclusive que todas as estradas deveriam ser privatizadas (essa idéia até me agrada em certos pontos) para serem solucionados todos os problemas de trânsito.

Com a mais absoluta certeza, se as estradas fossem privadas, haveria (no mínimo uma) estrada que iria adotar a mesma medida e, com base na tese liberal, deveria ser respeitada como manifestação legítima do direito de propriedade.

Então pergunto aos liberais: Qual exatamente é o problema? É a regra que está sendo instituída ou a pessoa que está instituindo a regra?

---

Já estão aparecendo inúmeras estatísticas sobre o sucesso da nova Lei Seca. Mas, sinceramente, tem uma análises que não convencem. Por exemplo, esta de que houve uma redução de 17 mortes nos primeiros 15 dias de julho.

Na boa. Em 15 dias, você não mede porcaria nenhuma. Existem inúmeras variáveis que podem influenciar, por exemplo: O clima está, no geral, mais frio. Mais frio, significa mais pessoas em casa, logo...; Ou então, a gasolina ficou mais cara e tem menos gente dirigindo; Os carros estão mais seguros; As estradas, em alguns pontos, melhoraram de condições; Tem menos chuva com relação ao mesmo período do ano passado...; and it goes on forever...

E, com todo o respeito, essa análise e a pergunta são no mínimo uma brincadeira: "Vale a pena abrir mão de uma cerveja para salvar 1.200 pessoas?"

Se, teoricamente, a Lei Seca salvou 17 vidas. Teoricamente, ela pode não ter salvo ninguém. Logo, a lei é inútil.

E que dizer então de responsabilizar uma pessoa, que em uma noite bebeu uma cerveja, por todos os acidentes que acontecerem num lapso de 2 semanas em todo o Estado?

---

E já que o legal é dizer que a Lei salva vidas, então vamos todos aplaudir o computador de Eu, Robô. Ele chegou a uma conclusão fantástica. A melhor maneira de salvar os seres humanos, é prendê-los e/ou matá-los, antes que eles matem uns aos outros.

Lindo isso, não?

Coase me borro...

Certas teorias econômicas me assustam.

É melhor começar citando o texto do David Friedman que está no Ordem Livre.

O primeiro passo é compreender que um custo externo não é simplesmente um custo produzido pelo poluidor e carregado pela vítima. Em quase todos os casos, o custo é o resultado de decisões de ambas as partes. Eu não estaria tossindo se a sua usina siderúrgica não estivesse emanando dióxido de enxofre. Porém, a sua usina siderúrgica não estaria fazendo mal nenhum se eu e as outras pessoas não morássemos na direção do vento. É uma decisão conjunta – a sua de poluir e a minha de viver onde você está poluindo – e isso produz o custo.

Eu não sei se a explicação foi ruim, mas o que eu estou entendendo é: Se a indústria resolvesse, ao invés de emanar dióxido de enxofre, disparar projéteis de chumbo e me matasse isso seria uma decisão de ambas as partes. Afinal, eu não morreria se a indústria não disparasse. Porém, a usina não me mataria se eu não estivesse no caminho do tiro.

É uma decisão conjunta: a da indústria de atirar e a minha de ficar no caminho.

Deixa essa idéia fermentar um pouco e a gente chega no correria que assaltou o Luciano Huck. Eles atingiram um resultado eficientíssimo. O Huck pagou uma indenização por estar no caminho da bala do correria e este não precisou ter que disparar o revólver.

Como não sou muito letrado em Economia, a chance de ter entendido errado é grande. Entratanto, não consigo deixar de perguntar:

É isso mesmo a teoria do Coase?

Desabafo apoiado!

Sociedade de merda - post desabafo

Moby Dick

A Convenção de Genebra

Política é uma merda.

Na operação de resgate de Ingrid Betancourt, alguém usou o emblema da Cruz Vermelha.

Mas, segundo a Convenção de Genebra, usar indevidamente o emblema da Cruz Vermelha é crime de guerra. Nessa hora, um monte de especialistas aparece para condenar o ato.

Se eu fosse Uribe, de cara, eu mandava meia dúzia tomar no olho do cú.

Faz 40 anos que uma guerrilha terrorista destroça a Colômbia, matando e seqüestrando um monte de gente e a única coisa que esse magote de filhas da puta faz é escrever artiguinho em jornal dizendo que as FARC são um movimento revolucionário. Agora que finalmente o Uribe resolve tomar uma atitude e consegue resgatar vários reféns importantes, vem uma leva de babaca dizer que é crime de guerra só porque usou um emblema.

Aliás, nesse caso, o emblema foi utilizado para um bom propósito: Resgatar reféns e coibir a perpetuação de um crime.

Um bando de merda surge agora para dizer que usar o emblema é crime de guerra, como se o governo da Colômbia tivesse usado o emblema para praticar alguma ação ilegal ou atacar alguém.

Crime de guerra é esta merda desta guerrilha estar há quarenta anos na Colômbia e não só ninguém faz porra nenhuma para ajudar, como ainda batem palma quando idiota diz que o governo da Colômbia é que é terrorista.

Quem devia estar sendo acusado de crime de guerra é o Chavez, o Rafael Correa, o Lula, o M.A. Garcia e o resto do esterco, inclusive a bosta da mídia brasileira que endossa esses babacas.

Mas como dizer essas coisas é praticamente um crime político, a única coisa que o Uribe diz é "lamentamos que isso tenha ocorrido".

Um primor de jornalismo.

A notícia destacada vem embaixo do tema "Álcool e Direção".

Policiais prendem motorista bêbado em Maricá.

Já é patético a notícia se limitar a relatar coisas que parecem invenção de repórter de gabinete. Um homem não identificado, dirigia bêbado e armado.

Ó, horror!! Falou as duas palavras satânicas: Bêbado e Armado. Pronto, o homem é culpado. Leve em consideração ainda, qual seria a definição de "bêbado" para o jornalista, agora que tem essa Lei Seca...

Mas esse nem é o ponto que queria ressaltar na notícia.

O ponto é que, logo abaixo da narração de um fato com um homem que não existe, num lugar que ninguém vai, vem o destaque:

"Com sinais de embriaguez, coronel da Aeronáutica mata bombeiro."

Não sei se os repórteres são burros, se erraram na matéria ou se são simplesmente babacas. Isso porque no corpo da notícia está dito claramente que "[...] o coronel foi levado para o Instituto Médico-Legal, onde foi submetido a exame de alcoolemia[...]. O resultado do exame clínico foi negativo"

Isso se torna mais absurdo, ao termos conhecimento que o exame clínico é, segundo algumas pessoas (e eu, apenas com base no bom senso, concordo), o principal exame porque é ele quem aufere as condições da pessoa, independente da quantidade de álcool que ingeriu. Nesse sentido, encontrei este texto na internet que aborda esse assunto.

Sinceramente, fico espantado com a habilidade desses jornalistas.

Se o exame clínico de um perito deu negativo, que porcaria de sinais de embriaguez eles viram?

A Babaquice in English...

Já falei disto antes.

Só que não consigo deixar de registrar e repetir.

Americano é tão babaca quanto brasileiro (give it or take).

"Man Arrested for Unlawful Photography"

(dica do Lew Rockwell)

Não preciso dizer que essa situação é incomparável com o que vem aparecendo na mídia sobre a PM no Rio de Janeiro. Isso é motivo para outro post.

Mas ela estampa, de certa forma, aquela característica "Você sabe com quem está falando?" do brasileiro.

Ó dúvida cruel...

Engraçado, vez ou outra eu me faço esta pergunta.

"Meus professores de cursinho eram todos esquerdistas, principalmente os de geografia e história e, eles diziam a mesma coisa de vocês, só que ao invés de afirmar que havia uma conspiração mundial “de esquerda”, ela era “de direita”.
Quer dizer... Que ao invés de dominar o mundo com ações da ONU, a ONU era submissa aos interesses dos países ricos e suas corporações mundiais. No fundo era o mesmo argumento de vocês, só que com conclusões opostas. Em vez de trazer o socialismo, elas estariam garantindo o capitalismo e monopólio mundial.

Agora, eu fiquei na dúvida, quem é que tem razão?"

Só que, diferentemente, eu nunca consegui sair da primeira parte da pergunta: Por que todos os meus professores eram esquerdistas?

Victor Frankl

Uma boa indicação do Dicta & Contradicta.

Na mosca.

Precisa dizer mais?

Como é mesmo, Lisa Simpson?

Discussão sobre aborto.

A Câmara dos Deputados está transmitindo notícias de um debate sobre a descriminalização (?é isso mesmo?) do aborto.

O que estou achando interessante é que os defensores do aborto estão citando um monte de dados que estão sendo rebatidos pelo lado contrário. Não entendo muito do assunto, mas parece que o pessoal pró-aborto está inventando um monte de coisa como se fosse de conhecimento público e notório.

Só não entendo por que o título das chamadas sempre enfatiza o lado pró-aborto...

Proibição do aborto não precisa gerar punição, diz ONG.

Criminalização não reduziu abortos, diz ministério.

E o capacho do cagão também levou a sua.

Já que o Chavez tomou uma "varetada de marmelo" do Uribe, aproveitaram o embalo para mandar um recado para Morales:

- Zacarias, por que no te calas?

Pediu para cagar e saiu de fininho.

Preseidente venezuelano cumprimenta Uribe, mas mantém silêncio em público.

E agora, quem poderá salvar o Chapolin?

Pérolas.

Caminhando pela net me deparo com isso.

Feminista destaca mortes de negras e pobres por abortos.

Pelo visto, se for branca e pobre, então não morre em decorrência de aborto.

E, segundo a feminista: "Há uma relação direta entre morte materna e abortos".

Estou passado.

Jamais imaginei que existisse uma relação dessas. Jurava que em casos de aborto quem morria, além do feto, era o pai.

E me espanta a notícia de que na África do Sul, a mortalidade de mulheres foi reduzida em 95% depois da liberação do aborto. Acho que lá, eles abortavam crianças dando um tiro na cabeça da mãe.

Sei não, mas nada disso cheira bem...

Esse mundo virou uma privada.

No juízo final, o J.C. só vai precisar puxar a cordinha da descarga.

LIMITES À PROPAGANDA: ESSA GENTE FINGE CUIDAR DO NOSSO CORPO PORQUE QUER ROUBAR A NOSSA ALMA.