Estou ficando velho

A gente percebe esse tipo de coisa quando coisas extramamente irrelevantes te irritam de uma maneira estúpida.

Descobriram a porcaria de uma formiga que "viveu com os dinossauros".

Olha só. Primeiro. Se aquele espécime não tem 395,4 ∏√2 milhões de anos, ele não viveu com os dinossauros.

Segundo. Como diabos você sabe que viveu com os dinossauros se você não estava lá e você acabou de descobrir a porcaria da espécie?

A cada dia que passa, essa Teoria da Evolução fica me parecendo cada vez mais patética. Daqui há pouco vai ficar igual à Cientologia.

Como se já não fosse o suficiente, ainda vem essa:

A espécie, disse o colega também alemão, era a mesma que ele e Marcos Gracia, da Embrapa da Amazônia, haviam descoberto na mesma região em 1998. Em um vôo para São Paulo, porém, a tampa do frasco com as formigas estourou. A espécie diferente ficou incógnita até a redescoberta de 2003.

Vai ter dor-de-cotovelo assim lá na chapeleta. Quer dizer que o cara capturou um punhado de formigas de uma espécie ainda desconhecida, a tampa do vidro estorou e ele perdeu tudo? Yeah, Right.

E que nome mais babaca foram dar para a porcaria da espécie: Martialis heureka. Porque acharam (heureka - lembra aquele grego babaca que ficou correndo semi-nu depois de entrar numa banheira?) e porque parecia ser de Marte (!!!!!).

Porra, e isso lá é critério. Eu vejo umas cinqüenta monstrengas toda vez que ando no Centro da Cidade do Rio de Janeiro e nem por isso fico inventando nome ridículo.

E para finalizar ainda encontro o post mais babaca que já vi nos últimos tempos.

Não sendo bom descobrir que mandíbulas servem para sugar, agora todos os esquerdistas vão se chamar Martialis heureka.

Dããããã... bocê é um Martialis heureka cabeça de mamão. Dã, dã, dã.

 

... eu preciso encontrar Jesus.

Sou Obamasileiro, ô. Com muito orgulho, ô. Com muito amor...

Quando Albert Einstein disse que a diferença entre sabedoria e estupidez era que a primeira tinha limites, ele claramente subestimou a imprensa brasileira.

Republicano McCain confunde Zapatero com líder da América Latina.

A coisa é tão patética que o corpo da notícia diz claramente que o McCain jamais disse qualquer coisa que chegasse perto do título da notícia. O entrevistador ficou tentando forçar ele falar uma besteira e, como não conseguiu, agora a notícia é que McCain disse exatamente aquilo que não falou.

Logo depois, ainda respondendo à pergunta sobre Zapatero, McCain afirmou: "Aliás, o presidente do México, Felipe Calderón, está travando um combate muito difícil contra os cartéis de droga. Planejo fazer progressos nessas relações e convidar quantos desses líderes eu puder à Casa Branca".

Quando o jornalista insistiu se o republicano estenderia o convite a Zapatero, McCain se referiu aos "líderes do hemisfério", termo que o governo americano usa para se referir à América Latina.

"Tenho um amplo histórico de trabalhar no hemisfério com líderes que são nossos amigos e de me distanciar dos que não são. E isso se dá em função da importância das nossas relações com a América Latina", disse McCain, sem pronunciar o nome de Zapatero.

Sinceramente, nem com muita boa vontade e extrapolação dá para ler os fatos e criar um título desses.

Isso é pura Cretinice!

E o mais legal é que quem escreveu isso, com certeza tem diploma de jornalismo.

Cidade Maravilhosa

Uma gracinha, não?!

Troféu-abacaxi para os motoristas que desrespeitam as leis de trânsito.

Modelo de Democrata

Estão vendo seus países atrasados, corruptos e capitalistas. Democracia é isto aqui:

Venezuela expulsa diretor da Human Rights Watch após críticas da organização a Chávez

O que eu acho mais ridículo na notícia é dizer que "o governo" expulsou. Não foi o governo, não. Foi o próprio Chavez!

Mais uma estatística

Complementando o post abaixo, se o número de vítimas aumentou é porque a fiscalização diminuiu.

Isto é óbvio:

Detran-RJ admite que fiscalização da Lei Seca relaxou, mas PM nega

 

P.s.: Desculpem. Eu sei que essas coisas são chatas bagaray, mas estou ficando de saco cheio de ver essas notícias que não dizem nada mas atribuem tudo ao álcool e ao cigarro. Como esta:

Homem aparentemente bêbado tenta atropelar namorada e outras quatro pessoas em Copacabana

Pela notícia, o fato de estar bêbado não alterou em nada a questão. O cara estava com a carteira vencida há 2 anos, e tinha acabado de discutir com a namorada. A atitude é tipicamete de um idiota, não de um bêbado, mas se tem álcool no meio...

Proibição de Cigarro e Álcool aumenta ataques de escorpiões

Desde o início das campanhas para redução no consumo de álcool e permissão para o fumo, os ataques de escorpiões aumentaram exponencialmente.

Aumenta número de incidentes com escorpiões no Estado do Rio

Podemos ver, claramente então, que a proibição ao álcool e ao cigarro contribuem para o aumento do número de incidentes com escorpiões.

Por questão de saúde pública, é imperioso que as regras sejam flexibilizadas ou ficaremos diante de uma calamidade pública.

Sinuca de bico

Não sou lá muito versado em Economia, mas me interesso bastante pelo assunto.

A notícia agora é a Crise Americana. Fannie Mae, Freddie Mack, Lehman, Merryl Lynch já se tornaram nomes conhecidos na imprensa.

Vi a opinião de muita gente. A maioria defende a ajuda que está sendo dada pelo Governo Americano.

Entretanto, alguns defendem que o Governo Americano deveria sair fora e deixar as empresas quebrarem.

Eu concordava totalmente com esta última idéia até começar a ler os artigos de quem era contra a ajuda governamental.

Pelo que li dos artigos (como este, este e este), a ajuda governamental irá agravar a crise. Ocorre que, pelos mesmos artigos, quem criou a crise foi o próprio governo.

O problema que vejo é, se o governo (FED, ajudas, subsídios, etc) for mesmo a causa da crise, não faz sentido para mim que ele, agora, deixe as empresas quebrarem.

Ora, fica parecendo aquele chato do futebol, que vem correndo e dá um chute como se fosse fazer o maior gol do mundo. O chute sai errado. A bola vai parar uns 15 km dentro do mato. Ao invés de ir buscar a bola (como é a regra implícita do mundo: Fez a cagada, agora limpa. Ou em inglês: You break it, you buy it), o chato olha para todo mundo, dá de ombros, e diz: "A bola não era minha mesmo". E o jogo acaba.

Junto isso com a idéia (acho que Milton Friedman disse isso) de que a responsabilidade social de uma empresa é gerar lucro para seus acionistas. Ou seja, se o governo quer favorecer uma empresa aumentando os seus lucros mediante subsídios, garantias e etc. não vejo motivo para a empresa recusar a garantia. Se a garantia dá lucro ao acionista, a empresa deve aceitá-la.

Assim, a idéia de que as empresas devem quebrar só parece ser válida se o mercado fosse efetivamente livre. Pois tudo se resumiria a ineficiência da empresa.

Mas como o governo, pela manipulação da taxa de juros, emissão de moeda sem lastro, concessão de empréstimos a taxas subsidiadas e outras coisitas, está frequentemente intervindo no mercado, parece ser um pouco radical querer que o mesmo governo que alterou todos os indicadores do mercado, iludiu as pessoas e criou uma confiança sem base na realidade, agora desse de ombros e dissesse: "O dinheiro não era meu, mesmo".

A sinuca de bico é a seguinte: Se o contexto é realmente o que eu tenho lido, as empresas que quebram não são ineficientes. Na verdade, a sua eficiência nem entra em jogo. Elas vivem num mundo em que o governo intervem frequentemente e de diversas maneiras na economia, alterando diversos indicadores que são importantes para a tomada de decisões das empresas. Como o mercado é manipulado pelo governo, os indicadores, embora falsos, são os únicos disponíveis para a tomada de decisões. Como a realidade acaba por vir "descontar o seu cheque", ocorrem diversas situações que jamais se refletiram nos indicadores (ou seja, as empresas eram as mais eficientes possíveis, dadas as informações disponíveis) que levam as empresas à falência. Como tudo isso foi gerado pelo governo, bom... you break it, you buy it. Aumentando a intervenção.

Não seria melhor (embora díficil, eu sei) que os liberais (que criticaram a ajuda governamental) descobrissem um jeito de responsabilizar diretamente os agentes do governo (cortes orçamentários, obrigatoriedade de redução da folha de salários, etc. toda vez que essas situações ocorrem) responsáveis pelo desastre, ao mesmo tempo que exigem a retirada do governo da economia, ao invés de simplesmente dar ao governo subsídio para "não ir buscar a bola no mato" e deixar as empresas quebrarem?

O Melhor Investimento do Século XX

Ações da Petrobrás? Ações da Vale do Rio Doce? Ações da IBM? Ações da Microsoft? Ações da Google?

Que nada.

Nenhum investimento em todo o século XX foi tão lucrativo quanto ser Comunista.

Você fica milionário da noite para o dia e ainda é chamado de herói ou por não ter feito nada ou por matar os seus desafetos e querer que todas as pessoas sejam tratadas feito gado.

Projeto do governo cria comissão para indenizar a UNE

E isso associado com:

Ziraldo e Jaguar receberão R$ 1 milhão de indenização

Companheira de Carlos Marighella recebe indenização do governo

Família de Lamarca deve receber indenização

Mensagem ao Espaço

Ele vai mandar o seu material genético para o espaço.

Comediante dos EUA vai enviar DNA ao espaço

Stephen Colbert entregará material a Richard Garriott, próximo a ir à ISS

Será os alienígenas que receberem o material vão conseguir sintetizar algo assim?

Óóóóó!!

Estudo com 704 pessoas mostrou que estilo de vida tem mais efeitos no ganho de peso do que genética. Grupo selecionado é "geneticamente puro". Entenda

Puxa... E eu pensando que o meu plano de ficar o dia inteiro sentado no sofá, comendo biscoito e assistindo a reprises de programas na TV a Cabo iria me deixar que nem o Arnoldo Essuasnêga em Conan.

Mais uma desilusão...

Eu e minha fraca memória vimos (não sei quando nem onde) na TV o Lula num congresso de Contabilidade dizer, se não literalmente, algo bem próximo disso:

"Hoje existem pessoas que pagam impostos e pessoas que não pagam impostos. Nós vamos fazer com que todos paguem impostos, cada um com sua parte."

Eu, ingênuo, imaginei que iam lançar umas quatro dúzias de ovos e tomates no presidente.
Mas para aumentar minha desilusão neste país, o auditório inteiro aplaudiu.

Imaginei que para uma platéia de contadores, que constantemente lidam com impostos, isso fosse um aviso claro de que: Pretendem acabar com as isenções que existem (inclusive Imposto de Renda) e aumentar os impostos em diversos setores, praticamente estrangulando a economia brasileira.

Sei que não existe muita base para especular sobre essas coisas, mas tenho quase certeza que os aplausos são decorrentes dessa mentalidade socialista brasileira.

Uma massa de idiotas com títulos acha que o presidente estava falando em aumentar os impostos dos grandes ricos como bancos e os grandes milionários, principalmente os que estão metidos em falcatruas, fazendo a ligação RICO = BANDIDO.

E, com os olhos nublados com essa babaquice, não enxergam que o presidente-operário-apedeuta-como-nunca-antef-nefe-paiz estava literalmente dizendo que vai aumentar os impostos no Brasil.

Tem que ser muito religioso para acreditar nesse esgoto que é esse país.

Veja (o) bem.

O Bem de Denis Rosenfield.

Gostei do texto.

Por que ele não aparece?

Pode ser só impressão minha, mas a Maurren Magi apareceu bastante na televisão enquanto que não vi ou ouvi uma vírgula sobre o Cielo.

A Maurren Magi conseguiu obter o maior prêmio em questão de publicidade no Brasil: Uma proposta para posar nua. E tudo porque ganhou uma medalha de ouro.

Acontece que o Cielo foi o primeiro brasileiro a ganhar uma medalha de ouro nessas olimpíadas e não teve a mesma divulgação.

Fiquei me perguntando o por quê.

Hoje, eu descobri:

Ouro em Pequim, César Cielo detona a CBDA por ameaças e falta de prêmios.

Só ganha publicidade quem fecha os olhos e diz que o Brasil É aquilo que gostaria que Fosse e não o que todo mundo vê diariamente.

 

#Update: O Cielo foi alertado de que estava olhando o Brasil com os olhos abertos. Identificado o erro, ele foi corrigido. Pelo visto o Cielo vai receber uma proposta para posar nu em pouco tempo.

Depois de criticar CBDA, Cielo conversa com presidente da confederação e muda discurso.

A minha já morreu.

Dizem que a esperança é a última que morre.

Se falarmos de esperança para esse país, a minha já morreu. Os links abaixo explicam o porquê.

*******************************************

Lendo essas coisas aqui dá para entender porque o tema "Educação" é tão propagandeado como o salvador da pátria. Querem é transformar todo mundo em militante comunista/socialista.

*******************************************

Não sendo a notícia acima suficiente, vi aqui e ouvi aqui que querem esterilizar mulheres com vacina de rubéola.

De cara achei que era palhaçada. O hormônio que mencionam (Gonadotrofina Coriônica Humana - em inglês hCG), pelo que lembro das aulas de biologia, estimula a gravidez e fica em níveis bastante elevados no começo da gravidez (ele é a substância detectada no teste de gravidez). Existem até remédios para tratar de infertilidade que se baseiam em uma injeção de hCG (como esse e esse).

Mas não é que, fora os links existentes nos sites indicados acima, encontrei (em inglês) até mesmo patente da "vacina de infertilidade" (confirmada no site de Patentes do Governo dos Estados Unidos). Isso sem contar esse link que tem uma reportagem da Human Life International e esse link com um estudo sobre o assunto (a parte importante é o 3º parágrafo que menciona as circunstâncias em que foram encontrados anticorpos do hCG, citando outros estudos, como esse)?

 

Espero que isso tudo não passe de uma brincadeira de mau gosto.

Para quem ainda tem dúvida

Se alguém acha que aquecimento global é qualquer coisa que não uma desculpa para controlar a vida de todo mundo, tentem entender essas notícias:

Cientistas alertam sobre iminente "Era de gelo"

O aquecimento global está se confirmando.

Baby got Book

Isso é muito bom.

O Estado do Kansas não me obrigou a nada disso (o filme do post anterior explica), mas nem por isso vou deixar de postar esse vídeo.

 

 

"'Cause that book you got makes me, me, me so Holy!"

Reparem no detalhe: O vídeo está no GodTube.

O Big Bang

A melhor explicação que já vi sobre o Big Bang.

Eita mundinho babaca.

Fazer olhinho de japonês agora é racismo.

Seleção masculina de basquete da Espanha pede desculpas por gesto considerado racista

Já, já aparece notícia dizendo que alguém foi processado por mostrar o dedo médio numa clara demonstração de preconceito contra os homossexuais que 'adoram' o gesto e agasalham o direito de utilizá-lo somente de forma a enaltecer a 'cultura' homossexual.

Admiração

Fico admirado com os cristãos. Vendo uma mulher pelada, eles reparam no terço.

Cristãos querem retirada da 'Playboy'

Atriz posou nua com um terço na mão

Já recebi uns 400 emails com as fotos e jamais reparei que ela estava com um terço.

Quando vi a notícia, achei que era uma piadinha infame (Atriz posou nua com um terço na mão e dois terços na ...).

Quando crescer eu quero ser assim.

(Pensando bem, não quero não...)

Update:

Já que se irritaram com um terço, o que vão fazer quando violarem o 2º Mandamento?

Lula diz que pré-sal é sinal de Deus e
chance de reparar dívida com pobres

Palavra do homem que não tem pecado.

Tempestade em copo d'água

O Avolio já cantou a pedra do Milli Vanilli, com relação ao caso das menininhas chinesas. E concordo com ele: É a representação perfeita da China.

O que não consegui entender foram esses manifestos de revolta.

Basta trocar "orgulho nacional" por "lucro", "meninas chinesas" por "Milli Vanilli" e "China comunista" por "Empresário" e temos um discurso tipicamente de esquerda. O tom e a argumentação são exatamente os mesmos. Só muda o alvo.

Vou ficar esperando para ver se dizem que o empresário do Milli Vanilli é um explorador do valor individual em troca de dinheiro.

É por essas e outras que a esquerda consegue se manter com seu papo medonho. É só jogar na cara que a classe determina a forma de pensamento e que isso é pura "opção" de ideologia (ou seja, explorar pelo lucro pode, mas pelo interesse nacional não pode) que esquerdistas saem felizes e contentes.

 

Update: Acabei de ler mais esse manifesto.

Olha. A China tem um governo horrível e merece um monte de reprimendas, mas sinceramente não consigo entender a revolta com este caso. Parece que nunca ouviram falar em ghost writers, compositores de música que nunca aparecem, comerciais de TV, dublês de filme (ou tem gente que acha que o Bruce Willis em Duro de Matar 4.0 fez todas aquelas cenas?) e com certeza devem existir mais exemplos que não estou lembrando agora.

Caso Patético

Tribunal de Justição do Rio de Janeiro

Processo N^o 2008.211.010323-6

 

Sentença:

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.

^{Primeiro registro que é absolutamente incrível que o Estado seja colocado a trabalhar e gastar dinheiro com uma demanda como a presente, mas... ossos do ofício!}

^{Ressalto, desde já, estarem presentes todos os pressupostos de regular desenvolvimento do processo e as condições para o legítimo exercício da ação. O autor é capaz e está bem representado, o juízo é competente e a demanda está regularmente formada. As partes são legítimas, há interesse de agir, já que a medida é útil na medida em que trará benefício ao autor, necessária, já que sem a intervenção judicial não poderia ser alcançado o que se pede, e o pedido, por sua vez, é juridicamente possível, tratando-se de compensação por dano moral e pedido de retratação. O que não existe nem de longe é direito a proteger a absurda pretensão do reclamante. A questão é de direito e de mérito e assim será resolvida evitando-se maiores delongas com esse desperdício de tempo e dinheiro do Estado.}

^{O reclamante, cujo time foi derrotado na final da Libertadores, sentiu-se ofendido com matérias publicadas pelo jornal reclamado, que, segundo ele, ridicularizavam os torcedores, incitavam a violência e traziam propaganda enganosa.}

^{As matérias, no entanto, são apenas publicações das diversas gozações perpetradas pelas demais torcidas do Estado em razão da derrota do time do reclamante. Tais gozações são normais, esperadas e certas de vir sempre que um time perde qualquer partida, quanto mais um título importante que o técnico, jogadores e torcedores afirmavam certo e não veio. Mais. As gozações são inerentes à existência do futebol, de modo que sem elas este não existiria porque muito de sua graça estaria perdida se um torcedor não pudesse debochar livremente dos outros.}

^{É certo que o reclamante "zoou" os torcedores de outros times da cidade em razão de derrotas vergonhosas na mesma competição em que seu time foi derrotado, em razão de um dirigente fanfarrão ou em razão de uma choradeira com renúncia, e nem por isso pode o mesmo ser processado. Ressalto que se o reclamante viu tudo isso e ficou quietinho, sem mangar de ninguém e sem se acabar de rir, - não ficou, mas utilizo-me dessa (im)possibilidade para aumentar a argumentação - deve procurar outros esportes para torcer, porque futebol sem deboche não dá!}

^{Ainda que a matéria fosse elaborada pelo jornal reclamado, é possível à linha editorial ter um time para o qual torcer e, em conseqüência lógica de tal fato, praticar "zoações", o que, em se tratando de futebol, é algo necessário e salutar à existência do esporte. Registro que há jornais que não só têm a linha editorial apoiando um ou outro clube, como há os que são criados pelos torcedores para, dentre outras coisas, escarnecer os rivais, o que é perfeitamente viável.}

^{Evidente, por todo o ângulo em que se olhe, que não há a menor condição de existir a mínima lesão que seja a qualquer bem da personalidade do reclamante. "Zoação" é algo inerente a qualquer um que escolha torcer por um time de futebol e vem junto com a escolha deste. O aborrecimento decorrente do deboche alheio é inerente à escolha de uma equipe para torcer e, portanto, não gera dano moral, ainda que uma pessoa, por excesso de sensibilidade, se sinta ofendida e ridicularizada.}

^{Continua o reclamante na sua petição afirmando que o reclamado incita a violência com sua conduta. É engraçado, porque o próprio reclamante afirma que teve que dar explicações à diretoria de seu local de trabalho em razão de desavenças com seus colegas. A inicial não é clara neste ponto, mas se houve briga em razão do reclamante não aceitar as gozações fica ainda mais evidente que o mesmo deve escolher outro esporte para emprestar sua torcida, porque, como já dito, futebol sem deboche, não dá! E o que é pior! O reclamante, se brigou, discutiu ou se desentendeu foi porque quis, porque é de sua vontade e de sua índole e não porque houve uma publicação em jornal. Em momento algum o jornal sugere que haja briga, o que só ocorre em razão de eventual intolerância de quem briga, discute ou se desentende.}

^{Por fim, o argumento mais surreal! A propaganda enganosa! Chega a ser inacreditável, mas o reclamante afirma que houve propaganda enganosa porque na capa do jornal há um chamado dizendo existir um pôster do seu time rumo ao mundial, mas no interior a página está com "uma foto com os jogadores (...) indo em direção a uma rede de supermercados". Ora, e a que outro mundial o time do reclamante poderia ir se perdeu o título da Libertadores? Qualquer um que leia a reportagem, inclusive toda a torcida de tal time e em especial o reclamante, sabe, por óbvio, que jamais poderia existir foto da equipe indo à disputa do título mundial no Japão, porque isso nunca ocorreu.}

^{A pretensão é tão absurda que para afastá-la a sentença precisaria apenas de uma frase: "Meu Deus, a que ponto nós chegamos??!! !", ou "Eu não acredito!!!" ou uma simples grunhido: "hum, hum", seguido do dispositivo de improcedência.}

^{É difícil encontrar nos livros de direito um conceito preciso do que seria uma lide temerária, mas esta, caso chegue ao conhecimento de algum doutrinador, será utilizada como exemplo clássico para ajudar na conceituação.}

^{O reclamante é litigante de má-fé por formular pretensão destituída de qualquer fundamento, utilizar-se do processo para conseguir objetivo ilegal, qual seja, ser compensado por dano inexistente, além de proceder de modo temerário ao ajuizar ação sabendo que não tem razão e cuja vitória jamais, em tempo algum, poderá alcançar.}

^{Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.}

^{Condeno o reclamante como litigante de má-fé ao pagamento das custas, nos termos do caput do artigo 55 da Lei 9.099/95.}

^{Publique-se. Registre-se. Intimem-se.}

^{Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.}

^{Rio de Janeiro-RJ, 31 de julho de 2008.}

^{José de Arimatéia Beserra Macedo}

^{Juiz de Direito'."}

Ainda Bem

Anatel libera venda de iPhone no Brasil

Agora todos os brasileiros podem continuar comprando o iPhone no exterior que custa a metade do preço brasileiro.

Burrice dói

Estava eu visualizando alguns templates novos e, burro que só, num clique errado consegui alterar tudo e perder a minha lista de links.

Vai demorar até conseguir remontá-la.

Exercício de Imaginação

No Tambosi encontrei uma matéria do J.P. Coutinho.

No meio do texto está o seguinte:

A resposta exige um exercício de imaginação: imaginem se Washington aceitaria mísseis russos a umas centenas de quilômetros da Casa Branca.

Talvez eu ande me exercitando muito, pois minha imaginação foi tão forte que conseguiu criar até um filme.

Olimpíadas na China!

Coisa de desocupado.

Couldn't care less.

To nem aí se o Fugiro Nakombi e Batero Nomuro ganharam medalhas. (Se chinês falsifica tudo, porque não posso falsificar nome de chinês?)

Antonio o quê?

...Gramsci.

Estava à toa na internet, quando li isso...

"Pelo contrário, após a Nova Esquerda do final de década de 60 e início da de 70 ter sido desacreditada pela sua guinada bizarra para a violência, ela tomou o conselho dos seus sábios esquerdistas e "se juntou ao sistema". "Neoesquerdistas" lançaram uma bem-sucedida "longa marcha pelas instituições" Gramsciana, e ao se tornarem advogados e acadêmicos - particularmente na área de humanas, filosofia e ciências sociais "leves" - conseguiram adquirir hegemonia sobre a nossa cultura."

Achei que se tratava do sujeito que viu o ovo. (Não me perguntem de quem).

Mas, na verdade, o texto é de Murray Rothbard, escrito em 1991.

O que me deixou um pouco surpreso é que eu tinha, até ler esse texto, uma idéia de Gramsci semelhante a que está aqui.

Vai ver o "Olovo" tem mais razão do que seus palavrões me fazem acreditar.

Joey (Mais política made in USA)

Para quem assiste (ou assistia) Friends, informo que encontrei o Joey no Congresso Americano.

- "Behold the new champion of Chandler's stupid state game".

- "How many you got?"

- "56".

E o melhor, é que não são 57 Estados. São 57 Estados já visitados e "there's ONE left to go". Colocando ainda que ele também queria ir para o Hawaii e o Alasca, mas não deixaram.

Então os EUA tem, hummmm, 57 + 1... Noves fora... vezes Pi erre ao quadrado... 60 Estados!

Eu ouvi dizer que americano é ruim em Geografia, mas isso é ridículo.

Política made in USA

Cago um balde para a questão da gasolina nos EUA, mas fico espantado em ver como gagueja a congressista americana com relação à decisão dela de não submeter à votação a perfuração de petróleo nos EUA.

Notícias um tanto contraditórias.

Pelo visto, tirou de um lado para dar para o outro.

Bush tira poderes da CIA e do FBI

vs.

Agentes federais dos EUA podem reter laptops por tempo indeterminado

Lendo entre as linhas.

Hugo Chávez desiste de ir a cúpula antidrogas na Colômbia por razões de segurança

Leia-se: Com medo de tomar outro esculacho do Uribe, Chávez não se segurou e ficou todo borrado.

Propaganda Anti-tabagista causa derrame.

Pesquisa demonstra que "fumantes passivos" submetidos a altas doses de propaganda (mundial) anti-tabagista tem 42% mais chances de sofrer derrame.

Fumo passivo eleva risco de derrame
Se podem inventar notícia sensacionalista com pesquisas vagabundas, eu também posso.

Fé demais não cheira bem.

Por que Obama está fazendo campanha em Berlim?

Obama arrasta multidão em Berlim

Sei não, mas essas coisas estão ficando cada dia mais estranhas.

Lei Seca - questionamentos

Inúmeros liberais condenaram a Lei Seca (aqui tem um exemplo) dizendo que viola a liberdade individual e que é uma medida autoritária e arbitrária. No entanto, muitos desses liberais defendem com fervor o direito de propriedade privada, dizendo inclusive que todas as estradas deveriam ser privatizadas (essa idéia até me agrada em certos pontos) para serem solucionados todos os problemas de trânsito.

Com a mais absoluta certeza, se as estradas fossem privadas, haveria (no mínimo uma) estrada que iria adotar a mesma medida e, com base na tese liberal, deveria ser respeitada como manifestação legítima do direito de propriedade.

Então pergunto aos liberais: Qual exatamente é o problema? É a regra que está sendo instituída ou a pessoa que está instituindo a regra?

---

Já estão aparecendo inúmeras estatísticas sobre o sucesso da nova Lei Seca. Mas, sinceramente, tem uma análises que não convencem. Por exemplo, esta de que houve uma redução de 17 mortes nos primeiros 15 dias de julho.

Na boa. Em 15 dias, você não mede porcaria nenhuma. Existem inúmeras variáveis que podem influenciar, por exemplo: O clima está, no geral, mais frio. Mais frio, significa mais pessoas em casa, logo...; Ou então, a gasolina ficou mais cara e tem menos gente dirigindo; Os carros estão mais seguros; As estradas, em alguns pontos, melhoraram de condições; Tem menos chuva com relação ao mesmo período do ano passado...; and it goes on forever...

E, com todo o respeito, essa análise e a pergunta são no mínimo uma brincadeira: "Vale a pena abrir mão de uma cerveja para salvar 1.200 pessoas?"

Se, teoricamente, a Lei Seca salvou 17 vidas. Teoricamente, ela pode não ter salvo ninguém. Logo, a lei é inútil.

E que dizer então de responsabilizar uma pessoa, que em uma noite bebeu uma cerveja, por todos os acidentes que acontecerem num lapso de 2 semanas em todo o Estado?

---

E já que o legal é dizer que a Lei salva vidas, então vamos todos aplaudir o computador de Eu, Robô. Ele chegou a uma conclusão fantástica. A melhor maneira de salvar os seres humanos, é prendê-los e/ou matá-los, antes que eles matem uns aos outros.

Lindo isso, não?

Coase me borro...

Certas teorias econômicas me assustam.

É melhor começar citando o texto do David Friedman que está no Ordem Livre.

O primeiro passo é compreender que um custo externo não é simplesmente um custo produzido pelo poluidor e carregado pela vítima. Em quase todos os casos, o custo é o resultado de decisões de ambas as partes. Eu não estaria tossindo se a sua usina siderúrgica não estivesse emanando dióxido de enxofre. Porém, a sua usina siderúrgica não estaria fazendo mal nenhum se eu e as outras pessoas não morássemos na direção do vento. É uma decisão conjunta – a sua de poluir e a minha de viver onde você está poluindo – e isso produz o custo.

Eu não sei se a explicação foi ruim, mas o que eu estou entendendo é: Se a indústria resolvesse, ao invés de emanar dióxido de enxofre, disparar projéteis de chumbo e me matasse isso seria uma decisão de ambas as partes. Afinal, eu não morreria se a indústria não disparasse. Porém, a usina não me mataria se eu não estivesse no caminho do tiro.

É uma decisão conjunta: a da indústria de atirar e a minha de ficar no caminho.

Deixa essa idéia fermentar um pouco e a gente chega no correria que assaltou o Luciano Huck. Eles atingiram um resultado eficientíssimo. O Huck pagou uma indenização por estar no caminho da bala do correria e este não precisou ter que disparar o revólver.

Como não sou muito letrado em Economia, a chance de ter entendido errado é grande. Entratanto, não consigo deixar de perguntar:

É isso mesmo a teoria do Coase?

Desabafo apoiado!

Sociedade de merda - post desabafo

Moby Dick

A Convenção de Genebra

Política é uma merda.

Na operação de resgate de Ingrid Betancourt, alguém usou o emblema da Cruz Vermelha.

Mas, segundo a Convenção de Genebra, usar indevidamente o emblema da Cruz Vermelha é crime de guerra. Nessa hora, um monte de especialistas aparece para condenar o ato.

Se eu fosse Uribe, de cara, eu mandava meia dúzia tomar no olho do cú.

Faz 40 anos que uma guerrilha terrorista destroça a Colômbia, matando e seqüestrando um monte de gente e a única coisa que esse magote de filhas da puta faz é escrever artiguinho em jornal dizendo que as FARC são um movimento revolucionário. Agora que finalmente o Uribe resolve tomar uma atitude e consegue resgatar vários reféns importantes, vem uma leva de babaca dizer que é crime de guerra só porque usou um emblema.

Aliás, nesse caso, o emblema foi utilizado para um bom propósito: Resgatar reféns e coibir a perpetuação de um crime.

Um bando de merda surge agora para dizer que usar o emblema é crime de guerra, como se o governo da Colômbia tivesse usado o emblema para praticar alguma ação ilegal ou atacar alguém.

Crime de guerra é esta merda desta guerrilha estar há quarenta anos na Colômbia e não só ninguém faz porra nenhuma para ajudar, como ainda batem palma quando idiota diz que o governo da Colômbia é que é terrorista.

Quem devia estar sendo acusado de crime de guerra é o Chavez, o Rafael Correa, o Lula, o M.A. Garcia e o resto do esterco, inclusive a bosta da mídia brasileira que endossa esses babacas.

Mas como dizer essas coisas é praticamente um crime político, a única coisa que o Uribe diz é "lamentamos que isso tenha ocorrido".

Um primor de jornalismo.

A notícia destacada vem embaixo do tema "Álcool e Direção".

Policiais prendem motorista bêbado em Maricá.

Já é patético a notícia se limitar a relatar coisas que parecem invenção de repórter de gabinete. Um homem não identificado, dirigia bêbado e armado.

Ó, horror!! Falou as duas palavras satânicas: Bêbado e Armado. Pronto, o homem é culpado. Leve em consideração ainda, qual seria a definição de "bêbado" para o jornalista, agora que tem essa Lei Seca...

Mas esse nem é o ponto que queria ressaltar na notícia.

O ponto é que, logo abaixo da narração de um fato com um homem que não existe, num lugar que ninguém vai, vem o destaque:

"Com sinais de embriaguez, coronel da Aeronáutica mata bombeiro."

Não sei se os repórteres são burros, se erraram na matéria ou se são simplesmente babacas. Isso porque no corpo da notícia está dito claramente que "[...] o coronel foi levado para o Instituto Médico-Legal, onde foi submetido a exame de alcoolemia[...]. O resultado do exame clínico foi negativo"

Isso se torna mais absurdo, ao termos conhecimento que o exame clínico é, segundo algumas pessoas (e eu, apenas com base no bom senso, concordo), o principal exame porque é ele quem aufere as condições da pessoa, independente da quantidade de álcool que ingeriu. Nesse sentido, encontrei este texto na internet que aborda esse assunto.

Sinceramente, fico espantado com a habilidade desses jornalistas.

Se o exame clínico de um perito deu negativo, que porcaria de sinais de embriaguez eles viram?

A Babaquice in English...

Já falei disto antes.

Só que não consigo deixar de registrar e repetir.

Americano é tão babaca quanto brasileiro (give it or take).

"Man Arrested for Unlawful Photography"

(dica do Lew Rockwell)

Não preciso dizer que essa situação é incomparável com o que vem aparecendo na mídia sobre a PM no Rio de Janeiro. Isso é motivo para outro post.

Mas ela estampa, de certa forma, aquela característica "Você sabe com quem está falando?" do brasileiro.

Ó dúvida cruel...

Engraçado, vez ou outra eu me faço esta pergunta.

"Meus professores de cursinho eram todos esquerdistas, principalmente os de geografia e história e, eles diziam a mesma coisa de vocês, só que ao invés de afirmar que havia uma conspiração mundial “de esquerda”, ela era “de direita”.
Quer dizer... Que ao invés de dominar o mundo com ações da ONU, a ONU era submissa aos interesses dos países ricos e suas corporações mundiais. No fundo era o mesmo argumento de vocês, só que com conclusões opostas. Em vez de trazer o socialismo, elas estariam garantindo o capitalismo e monopólio mundial.

Agora, eu fiquei na dúvida, quem é que tem razão?"

Só que, diferentemente, eu nunca consegui sair da primeira parte da pergunta: Por que todos os meus professores eram esquerdistas?

Victor Frankl

Uma boa indicação do Dicta & Contradicta.

Na mosca.

Precisa dizer mais?

Como é mesmo, Lisa Simpson?

Discussão sobre aborto.

A Câmara dos Deputados está transmitindo notícias de um debate sobre a descriminalização (?é isso mesmo?) do aborto.

O que estou achando interessante é que os defensores do aborto estão citando um monte de dados que estão sendo rebatidos pelo lado contrário. Não entendo muito do assunto, mas parece que o pessoal pró-aborto está inventando um monte de coisa como se fosse de conhecimento público e notório.

Só não entendo por que o título das chamadas sempre enfatiza o lado pró-aborto...

Proibição do aborto não precisa gerar punição, diz ONG.

Criminalização não reduziu abortos, diz ministério.

E o capacho do cagão também levou a sua.

Já que o Chavez tomou uma "varetada de marmelo" do Uribe, aproveitaram o embalo para mandar um recado para Morales:

- Zacarias, por que no te calas?

Pediu para cagar e saiu de fininho.

Preseidente venezuelano cumprimenta Uribe, mas mantém silêncio em público.

E agora, quem poderá salvar o Chapolin?

Pérolas.

Caminhando pela net me deparo com isso.

Feminista destaca mortes de negras e pobres por abortos.

Pelo visto, se for branca e pobre, então não morre em decorrência de aborto.

E, segundo a feminista: "Há uma relação direta entre morte materna e abortos".

Estou passado.

Jamais imaginei que existisse uma relação dessas. Jurava que em casos de aborto quem morria, além do feto, era o pai.

E me espanta a notícia de que na África do Sul, a mortalidade de mulheres foi reduzida em 95% depois da liberação do aborto. Acho que lá, eles abortavam crianças dando um tiro na cabeça da mãe.

Sei não, mas nada disso cheira bem...

Esse mundo virou uma privada.

No juízo final, o J.C. só vai precisar puxar a cordinha da descarga.

LIMITES À PROPAGANDA: ESSA GENTE FINGE CUIDAR DO NOSSO CORPO PORQUE QUER ROUBAR A NOSSA ALMA.

Minha voz continua a mesma, mas os meus cabelos...

Enjoei do layout do blog e resolvi mudá-lo.

Não sei se essa será a nova versão, apenas escolhi a primeira que vi na frente.

Se alguém quiser comentar, reclamar ou simplesmente ficar quieto sobre o assunto, o espaço para comentários é todo de vocês.

Não conheço muito de programação de página, então qualquer coisa está valendo, menos xingar a mãe...

Invistam nos laborátórios de Antisséptico bucal.

Bafômetro da polícia flagra álcool até de antisséptico bucal

Daqui para frente, todos os automóveis de "malandro" terão um vidro de Listerine no painel.

E "malandro" que é "malandro" vai dizer:

- "Ô, seu oficial. Eu não bebi, não. É só Listerine, ó... É que na boate eu comi kibe com molho de alho..."

Para alegrar um pouco.

Vi há pouco está notícia:

Paris fica três mil anos mais velha

"Descoberta de milhares de pontas de flechas durante obras de um centro de reciclagem revela que ocupação da capital francesa começou há 10 mil anos."

Imediatamente me lembrei da seguinte piada:

Os ingleses estavam fazendo fazendo uma escavação e, quando atingiram a profundidade de 200 metros encontraram fios de cobre de 2500 anos de idade. Concluíram que seus antepassados eram muito avançados pois já possuíam a tecnologia telefônica.

Os franceses, que não quiseram deixar barato, iniciaram escavações e, quando atingiram a profundidade de 300 metros, encontraram fibras óticas de 3000 anos de idade. Concluíram que seus antepassados eram muito mais avançados que os ingleses pois já possuíam a tecnologia de telefonia digital.

Os portugueses, empolgados com as descobertas, também iniciaram uma escavação. Escavaram até uma profundidade de 1000 metros e não encontraram nada. Concluíram que seus antepassados eram as pessoas mais avançadas do mundo pois já possuíam a tecnologia da telefonia celular.

Quem é que vota nesse cara?

Mais um gênio do Rio de Janeiro resolveu criar aquelas leis que "beneficiam a população": Obrigar os cinemas a terem lugares marcados.

Não tenho nem vontade de explicar os diversos problemas que isso irá gerar na área econômica. Tem gente muito mais competente do que eu para falar sobre essas coisas.

O que me surpreende é tentar entender quem é que vota num cara desses. É uma lei patética, que deu, dá e sempre vai dar errado. Não resolve o problema e ainda o piora.

A minha implicância é: Geralmente uma lei é elaborada para ser vendida como "atuação" do representante. Algo como: "Fui quem criou a lei do salário mínimo." "Fui eu quem diminuiu as horas de trabalho."

O que é que esse cara vai dizer? "Fui eu quem encareci o ingresso de cinema e obriguei um monte de gente a ter que sentar na 'fila do gargarejo' mesmo quando o cinema está vazio"?

Exercício de Lógica

Foi publicada a Lei nº 11.705/2008 estipulando que, quem for pego dirigindo com qualquer concentração de álcool no sangue terá o seu direito de dirigir suspenso por 12 meses.

Se dirigir um carro com uma gota de álcool suspende o direito de dirigir carro, dirigir um país com uma gota de álcool tem que dar pena capital ou, no mínimo, impeachment.

Já pensou se nosso presidente bebesse... err... quer dizer... é melhor deixar para lá, se não eu vou ser expulso do país.

C'est Moi. Supapô uaçu. Manda!

Bonito isso, não ?!

Foi armação.

Isso para mim não é novidade. Na "Rede Grobo" também tinha indígenas isolados.

Isso é que é apreço pela liberdade.

Estou lendo sobre o fato de funcionários da alfândega americana investigar arquivos de laptops de pessoas que entram e saem do país (aqui).

E, de repente, surge a magistral análise:

"O advogado de defesa tentou o lero-lero de sempre e entrou com a tese
de que seu cliente não poderia ter sido abordado sem que tivesse sido
considerado suspeito, ou seja, seu computador não poderia ter sido
investigado à toa, como ocorreu."

Mas não é uma gracinha?!

Como se vê, defender a privacidade das pessoas e impedir que agentes do governo vasculhem a sua propriedade, sem a sua permissão e sem qualquer fundamento agora é lero-lero. Isso para não mencionar o fato de que, provavelmente na cabeça do "opinador", vale o princípio: Culpado até prova em contrário.

Com opiniões como essa circulando no jornal, como o brasileiro espera ser melhor que alguém?

Todos os pressupostos intelectuais e legais do Brasil já são suficientes para qualificá-lo como um país socialista. No entanto, o Brasil só não é a U.R.S.S. por pura incompetência.

Digno de primeira página.

Uma verdade ou uma desculpa?

Na primeira página do Globo OnLine está a mensagem de algum leitor:

"Não vamos culpar os políticos como se eles fossem ETs. Eles são uma amostra da nossa sociedade, Temos a corrupção na cultura"

Embora a frase tenha um tom de verdade, ela peca por eximir os políticos de culpa, como se indivíduos não existissem. Como se dissesse que só coletivos existem. Algo como: "...se nasceram numa sociedade corrupta, serão corruptos."

Essa idéia é uma grossa mentira, porque acho que é bem claro que quem cria uma sociedade corrupta, são indivíduos corruptos e não o contrário. O fato de existirem tantos políticos corruptos deveria ser um alerta para cada um reanalisar a própria conduta ao invés de buscar desculpas como: "Se os políticos são corruptos, qual o problema de eu fazer isso?"

Mas na verdade, o que me levou a escrever esse post foi uma implicância minha com a mídia brasileira. Por quê o Globo colocou esta frase na primeira página de seu site?

É para demonstrar o tipo de gente que lê o jornal ou é por concordar com a frase de que nenhum político deve ser punido?

A minha implicância sugere que é o segundo...

Por quê isso não me surpreende?

Acidentes nas estradas crescem 12% após a proibição de venda de bebidas alcóolicas.

Mas também, verdade seja dita, do jeito que neguinho faz estatística no Brasil, não duvido que em pouco tempo vai ter gente dizendo que esse resultado é bom, porque se a bebida não tivesse sido proibida, o número de acidentes teria aumentado muito mais.

Onde está Wally?

Ou melhor, onde está a notícia?

Leiam o título: Presos 6 acusados de integrar grupo Devastação Punk e atacar homossexuais nos Jardins.

Posso não ter entendido direito, mas acho que muitos irão concordar comigo de que a notícia se refere a um grupo formado para atacar homossexuais.

Agora leiam o corpo da notícia.

A não ser que tenham alterado o texto. Não existe em qualquer lugar da notícia, informação de que eles atacam somente homossexuais e só por serem homossexuais.

Duas mulheres foram agredidas, mas não se diz o porquê. Um cara foi esfaqueado porque abandonou o grupo. Um turista morreu, mas, aparentemente, nada aconteceu com as pessoas que estavam com ele. E existem acusações de que o grupo teria agredido homossexuais e um boliviano (imagino que o boliviano não seja homossexual).

Ou seja, um grupo de debilóides ataca e mata pessoas que não têm o mesmo nível de imbecilidade que eles e isso é um ataque direto e específico a homossexuais, demonstrando sinais de intolerância, como sugere o título da notícia.

Como é mesmo aquele negócio de movimento gayzista?

Promoção "Pague o dobre e leve o segundo de graça"

Não consigo encontrar outra maneira de dizer o que vai na notícia abaixo.

ANCINE lançará fundo para tornar o cinema mais rentável.

O melhor da notícia é que o cinema nacional não é rentável porque tem uma superprodução de 80 filmes por ano.

E os EUA que produz uns meros 600 filmes por ano em Hollywood; A Índia com uns meros 800 filmes por ano; E a Nigéria que, sem qualquer subsídio do governo, produz 1.200 filmes por ano sendo o 3º maior faturamento mundial no cinema, não têm rentabilidade nenhuma.

Depois disso, só falta dizer uma coisa:

Vai, Glauber Rocha!!!

Filosofia no Ensino Médio

Eu sinceramente não sei se o ensimo de Filosofia no Ensino Médio é algo bom ou ruim, mas confesso que fiquei assustado com o que vi no vídeo que está nesta notícia.

Em primeiro lugar já deu uma prévia de como serão as aulas: Todo mundo dormindo.

E não sei se estou errado, mas acho que ouvi um garoto, lá pelo final do vídeo dizer: "Arché para mim é chave de felicidade na vida ou cumprir a missão de nossas vidas é Amar alguém, matar alguém... é fazer o que você quiser."

Primeiro: Para mim é uma pinóia. Não sou lá muito versado em filosofia, mas tenho certeza de que não é algo para mim e para ele.

Segundo: Arché não é o princípio das coisas? Matar alguém é um princípio?!

Há quem diga que o ensino de filosofia será usado para formar militantes. Será?!

Bom, para mim...

T-A-D-E

Foi o final da soletração de "HOMOGENEIDADE".

Num dos meus momentos de improdução, assisti ao final de "Soletrando" no programa do Luciano Huck.

Um primor de erudição foi quando Luciano Huck pronunciou "Infrepático". 2 vezes. Quando quis dizer "Infra-hepático".

O que me surpreendeu foi que ninguém falou nada na hora. O professor ficou calado. A menina perguntou: "Infrepático?" Ninguém respondeu. Ela pediu a definição: "...abaixo do fígado". Neste momento o professor se manifestou: "A pronúncia é "Infra-hepático". A menina pediu para repetir a palavra. Como se fosse um tapa na cara, Huck disse que não iria repetir porque ela já tinha pedido tudo a que tinha direito. A menina teve que discutir com o apresentador de que se ele tinha pronunciado errado, a palavra deveria ser repetida (o que para mim é simplesmente patético por parte do apresentador). Ao invés de Luciano Huck se desculpar, ficou calado, num sentido meio que "bom se o professor quiser repetir tudo bem, eu não repito".

Mas isso pode ser só implicância minha.

O que realmente me chamou a atenção foi: O menino (Éder) perdeu e ele sabe disso.

Quando lhe foi pedido para soletrar a palavra HOMOGENEIDADE, foi exatamente assim que ele terminou: "T-A-D-E... ôôôôô....." Ele percebeu no exato momento em que soletrou, que havia soletrado um "T" e não um "D", tanto que o programa registrou "T A". Mas numa fração de segundos, o sentimento contido de todos foi: "O menino pobre que chegou à final de Soletrando e pode ganhar R$ 100.000,00 cometeu um erro bobo e perdeu. Poxa! Mas perder R$ 100.000,00 por causa de uma letrinha, que deve ter saído errado por nervosismo?" Instantaneamente, o programa corrigiu e colocou na tela "D A D E". Ignoraram solenemente o erro e o reconhecimento do erro pelo menino. Quando disseram que Éder estava correto, ficou decidido: É um programa de caridade. Dava para ver um pingo de tristeza no rosto do menino. Como que num dilema interno entre ser honesto e melhorar a condição sua e de sua família. Ele escolheu o último.

Ficou decidido também que moralidade se compra com R$ 100.000,00. Senti pena do menino por ter errado.

Só que jamais aceitaria uma vitória simplesmente porque é pobre. Não é essa a proposta do programa. Ainda mais porque no estúdio, existia gente o suficiente para fazer caridade para Éder e ajudá-lo em seus estudos em valor muito superior a R$ 100.000,00.

Caso alguém conteste: não. Ele não merecia ter ganho. Ele merecia ter chegado onde chegou. Ele estudou e acertou e foi isso o que o colocou na final. E também não acho que a sua condição o libera para ser desonesto. Ele pode ter pensado na sua situação, na de sua família e tudo o mais que ele quisesse, mas não aceito como moralmente válido o que fez. Se iria voltar para casa sem um puto, por causa de um erro bobo, não interessa. Não cabe a ele decidir isso. O que lhe cabe é ser fiel ao que disse. Se alguém achou que o erro foi bobo e que ele merece uma ajuda para estudar, isso se chama Caridade. E não precisa um programa de TV inventar uma maneira nova e vestí-la (caridade). Basta uma doação, que podia ter ocorrido ali mesmo no programa. A menina (Thafne) poderia ter entregue o prêmio (ela seria a campeã, pois já tinha acertado a sua palavra) para o garoto. Luciano Huck (ou Gabriel o Pensador, ou qualquer outro) poderia ter se comprometido a ajudar o garoto. Mas....

Acho que o que mais me entristeceu foi exatamente ver, com aplausos do público, a compra da consciência moral de uma criança. O preço? R$ 100.000,00. O garoto, com uma cara de tormento, sabia qual era, mas não queria tomar a decisão correta. Precisava de um apoio e não o recebeu. Não sei o que mais o (ou me) atormentava, o fato de ter errado e ficar quieto ou o fato de ter errado e ninguém ter indicado o erro, como que num pedido de socorro moral tipo "Não tenho coragem de tomar a decisão correta, sozinho, por favor me ajudem".

Fico feliz pelo menino ter ganho R$ 100.000,00 e poder investir o dinheiro para melhorar a sua condição ou de sua família.

Fico triste pelo meio por qual ele ganhou esse dinheiro. E mais triste ainda pelos aplausos.

Update: Aqui tem um link do vídeo da final. E alguns ajustes no texto acima. (1) Ninguém corrigiu "Infra-hepático". A garota (Thafne) é que notou a diferença na pronúncia quando o professor fez a "aplicação numa frase". (2) Huck, burro como ele só, continuou falando "Infrepático". Gaguejou feito não-sei-o-quê quando tomou um puxão de orelha da garota e pediu para que o professor repetisse a palavra. (3) A frase correta do garoto Éder foi "...T-A-D-E. HOMOGENEIDADE. Ôôôôô........ (seguido de uma sacudida na cabeça - ouve-se ao fundo o professor perguntando: - Ele acertou?).

A vida termina com a morte cerebral?

Milagre na Terra:

Mulher volta à vida após 10 minutos

E não posso deixar de mencionar que esse caso representa um golpe duro para aqueles que defendem o aborto com base na atividade cerebral do feto.

O argumento segue a linha: Se a morte é declarada com a morte cerebral, a vida só surge com a atividade cerebral.

Então ficam duas perguntas: A mulher da notícia acima está morta ou não (sua morte cerebral foi constatada)? Um feto só "vira ser humano" quando tem atividade cerebral?

Ele disse.

Interpol: Arquivos que ligam Farc a Hugo Chávez são autênticos
E-mails, fotos e vídeos mostram relação entre Venezuela e guerrilha

"O Olavo disse. Ele te disse. Ele te disse".

E agora?

Líderes de Santa Cruz desafiam Evo Morales e instauram Assembléia

E agora? Quem poderá me defender?

"No contaban con mi socialismo!"

Esse país é coisa de maluco.

É difícil manter a sanidade neste lugar.

No programa Espaço Aberto, com Alexandre Garcia, foi feito um pequeno debate com relação à petição dos 113 contra as cotas raciais.

Um integrante do Movimento Negro Socialista e um coordenador da UnB faziam o debate (mais tarde eu busco os nomes).

O primeiro susto foi quando descobri que o integranto do MNS era contra as cotas e um dos que assinou a petição e o coordenador da UnB era a favor das cotas. Detalhe que será importante mais a frente: O integrante do MNS era negro e pobre e o da UnB era branco e bem de vida.

Confesso que preciso rever meus conceitos. O integrante do MNS defendeu muito bem a exclusão das cotas, mencionando que isso provoca uma racialização no país e que as entidades que defendem as cotas são ONGs financiadas ou pelo governo ou pela Fundação Ford.

O ponto alto foi o "gênio" da UnB ter dito que os negros pobres são conseqüência dos brancos ricos, logo após ter ouvido que as cotas privilegiam o negro rico ao branco pobre. Aparentemente branco pobre, para ele, não existe.

O segundo ponto alto foi o "genialíssimo" da UnB ter dito que a petição dos 113 é semelhante a carta dos escravistas enviada a Dom Pedro II para proibir a abolição.

E o que fechou com chave de ouro, foi o "geniota" da UnB, dizendo que o integrante do MNS era uma minoria (rica e esclarecida subentendia-se), ao que foi retrucado, tendo ouvido que era um mero trabalhador que vivia na periferia e teve que fazer vaquinha para comprar passagem para ir a Brasília entregar a carta, enquanto que os que são a favor de cotas estão recheados de dinheiro da Fundação Ford. Não satisfeito, o "UnBesta" tentou jogar na cara do integrante do MNS que ele estava sendo manipulado por uma elite branca e rica (que elaborou o documento), de centros elitistas do Brasil como a UFRJ e a USP, quase chegando ao ponto de dizer que um negro não pode elaborar ou assinar um documento como a petição dos 113.

Poderíamos tentar explicar quais eram as premissas que estavam na cabeça do menininho UnB, mas acho que todos já têm uma idéia.

Eita lugarzinho bom...

Esse país realmente é uma maravilha. Olha que lindo:

Aluno é condenado por criticar coordenadora.

Ele disse que ela era péssima. Tadinha. Deve ter ficado uma semana sem dormir.

Agora tá explicado porque tem tanto aluno defendendo o professor Carlão. Se alguém disser que ele é péssimo é capaz de pegar a cadeira elétrica.

Sacudiu mais uma vez.

Extra!! Extra!!

Novos tremores abalaram o Rio de Janeiro nessa tarde de domingo.

Conforme especialistas, o epicentro dos tremores está localizado no Estádio Mario Filho. Com exclusividade, conseguimos obter uma filmagem do momento exato dos tremores. Especialistas que analisaram o vídeo indicam que as causas dos tremores podem ser verificadas na filmagem. Vejam aqui:

Estranhamente, os tremores foram seguidos por uma chuva torrencial. De acordo com testemunhas no local, a água da chuva apresentava um gosto salgado muito semelhante a lágrimas, mas o fenômeno ainda está sob investigação.

Está na lei.

Sempre me preocupei com o dito "está na lei", significando que deve ser obedecido por estar numa lei.

Todas as práticas nazistas estavam na lei. As violações dos países comunistas também estão na lei.

Junte isso com a idéia de poder do povo e o resultado é que a lei é a vontade do povo. Ou seja, para mim, quem diz "tem que fazer porque está na lei" não está longe dos governantes de regimes totalitários. A única diferença é que ele só é contra quando a lei não lhe agrada, caso contrário, tudo bem.

Exemplo típico disso está hoje nesse post, que critica a "marcha dos maconheiros". (O que era de se esperar, pois o Reinaldo Azevedo tem praticamente uma fobia a drogas)

Mas acho que pior do que obedecer fielmente a lei, é enxergar na lei coisas que ela não diz.

O post mencionado alega que a marcha é crime porque faz apologia da maconha e cita como base legal o art. 33 da lei 11.343: "Induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga".

Em primeiro lugar, até onde sei, a Marcha não induz, instiga ou auxilia ninguém a consumir maconha. O que eles pretendem é exatamente legalizar o consumo. Exceto se estiverem distribuindo beckes, rets, greens, space cakes e afins não há nada de ilegal, a princípio, na marcha.

Se a marcha não tenta convencer uma pessoa a fumar maconha, se não estimula o consumo e se não fornece meios para obter a droga, então ela não está enquadrada no artigo 33 da lei citada. Pela lógica do post, qualquer pessoa que mencione o nome de uma droga deve imediatamente dizer a frase "que não deve ser produzida, consumida, distribuida ou sequer discutida quanto a sua legalidade", para não estar enquadrada no artigo 33.

Um dado adicional, é que o artigo 33 não fala de apologia. Quem fala de apologia é o artigo 287 do Código Penal, que diz ser crime "Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime".

Tenho lá minhas dúvidas se a Marcha também estaria enquadrada nesse artigo, porque a apologia é defender ou louvar as pessoas que consomem a droga e não discutir o consumo de maneira abstrata e geral.

Bom, mas o ponto final é o seguinte... se estivesse na lei que é permitido executar pessoas sem prévio julgamento ou prender pessoas que discordem da cartilha do partido governante ele também defenderia a lei e o Estado de Direito com tanto afinco?

O papagaio perderá o lugar para a ONU.

Mais alguns anos e a brincadeira vai deixar de ser "Sabe aquela do papagaio?..." e passará a ser "Sabe aquela da ONU?..."

ONU cria força-tarefa para combater crise dos alimentos

O lado bom de ficar longe

Ficar muito tempo sem postar talvez tenha sido bom para mim. Tenho andado muito negativo. Cada dia que passa me sinto mais um personagem de 1984 (livro bastante citado ultimamente não?!) do que uma pessoa. Todo lugar que olho só vejo desgraça. Leis de cotas, ambientalistas, Hugo Chavez, até o Fenômeno está se enrolando com traveco!

Dia desses, rolando pelos canais, ouvi um economista/ambientalista (não peguei o nome e logo vão saber porquê) dizendo que hoje vivemos com base numa Teoria Econômica que julga que os recursos são infinitos. Desliguei a TV.

Por estar na TV, provavelmente deveria ser um gênio.

Escolhi permanecer burro.

Ainda estou vivo...

... para felicidade minha e talvez infelicidade dos outros.

Sinceramente, não tinha reparado que estava há tanto tempo sem postar nada. A parte ruim (para mim) disso tudo é não poder falar de mais nada pelo assunto ter ficado velho, por exemplo:

- Tinha preparado uma análise do voto do Ministro do STF sobre o caso do uso de células embrionárias, mas duvido que alguém ainda se lembre do caso;

- Não acompanhei o caso da menina que morreu em São Paulo, mas acabei absorvendo várias informações por osmose. Já tinha até elaborado várias situações que poderiam explicar o que ocorreu, tanto incriminando como inocentando os principais suspeitos. Mas agora o tempo passou. A VEJA já deu a sentença. Só me resta uma coceira na cabeça porque até hoje não me chegou por osmose o motivo do crime(na minha época isso valia muito numa investigação);

- E depois do terremoto que aconteceu somente nas redações de jornais, fiquei pensando se vão canonizar também o padre que desapareceu com os balões.

- Vídeos de um paraíba dando aulas de história de maneira "espetacular". Ia sugerir ao Lula que nomeasse ele como Ministro da Educação. Pela linha desse governo, não há ninguém mais qualificado.

- A Receita Federal com suas palhaçadas de última hora para infernizar a paciência de todo mundo. Aqui tem apenas uma amostra. São tantas...

Vocês sabem como é. Sou brasileiro e, como tal, quero dar opinião em tudo. A única diferença é que a minha vale muito mais que a dos outros.

O bom é que eu não ia falar de índios mesmo. Não gosto muitos dos seus programas.

Você bebeu?

Vou vender meu ar condicionado.

Tá decidido. Capitalista que sou, vou buscar o lucro através da redução de custos.

Vou vender o meu ar condicionado para diminuir a minha conta de luz.

No lugar dele vou colocar uns três ou cinco ambientalistas com cartazes contra o aquecimento global. Quanto mais esses caras aparecem, mais frio fica.

Nevascas continuam fazendo estragos em regiões chinesas.

Se der, vou arrematar uns que sejam vegetarianos (porque não gostam de comer coisas "vivas"), assim só terei que alimentá-los com capim.

Tomem essa Irmãos Grimm!

Chapéuzinho Vermelho politicamente correta

Apenas uma prévia:
[A professora reacionária de Chapéuzinho havia lhe advertido que não falasse com estranhos, mas Chapéuzinho tinha consciência social e havia decidido assumir controle de sua sexualidade, então ela respondeu ao Lobo que estava levando guloseimas para sua avó.

O Lobo respondeu "Minha querida, é perigoso para uma menina andar sozinha nessa floresta."

Chapéuzinho disse "Eu considero seu comentário sexista extremamente ofensivo, mas eu ignorarei devido ao seu status tradicional de excluído da sociedade que lhe causou estresse ao ponto de desenvolver uma visão de mundo alternativa e completamente válida. Agora, dê-me licença que eu vou seguir o meu caminho" e voltou à estrada em direção à casa da vovózinha."]

E se fosse a pílula do Frei Galvão?

Sou adepto do ditado: In dubio contra Igreja.

É. Não é um ditado. Acabei de inventar... e não. Eu não sei latim.

Mas no Brasil é difícil seguir o ditado.

Atualmente está havendo um "debate" sobre distribuição de pílula do dia seguinte no carnaval em Pernambuco.

É tanta burrice junta sobre o assunto que acabo ficando com inveja e quero distribuir a minha burrice também. Então vou ponto por ponto.

Primeiro, Ministro que se preze deve dizer o seguinte: "Não concordo com a Igreja, mas ela tem o direito de buscar os seus (ou de terceiros) direitos". Criticar alguém pelo simples fato de querer entrar na Justiça parece atitude de um pateta que está com medo que revelem a estupidez da decisão que tomou.

Segundo, essa lenga lenga de que a Igreja não deve se meter em assuntos do Estado é uma estupidez sem tamanho. Se ela sofre as ações do Estado, ele pode se meter nos assuntos estatais tanto quanto qualquer Entidade, ONG ou cidadão. O mais espantoso é que esse tipo de argumentação pode (ou poderia) ser usado contra qualquer grupo. Imaginem abolicionistas ouvindo: "Associações contra a escravidão não devem se meter em assuntos do Estado. Se vocês não quiserem, que não comprem escravos, mas não venham com seus fundamentalismos dizer que o Estado não pode permitir e incentivar a escravidão". (Nesse momento você pode descobrir se o seu coleguinha é "politicamente correto", pois com certeza, ao ouvir isto, ele vai estar dizendo "mas também não é assim..."). Quer dizer que se o Estado resolver adotar a execução sumária de indivíduos, a Igreja deve ficar quieta? Vão dizer o quê? "Se a Igreja é contra a morte que seus seguidores não se matem"?

Terceiro, dizer que o Estado não deve seguir ditames religiosos, não quer dizer que ele deva incentivar o hedonismo. Queiram ou não, distribuir pílula de graça incentiva a prática de atos descuidados e eu não quero ter o meu dinheiro extorquido para comprar pílula pros outros. Quem quiser dar, que dê (se for mulher, pode ser para mim), mas que assuma os seus gastos.

Quarto (mais difícil), por que as pessoas não tentam entender como funciona a pílula do dia seguinte? Me lembro do colégio onde a "tia" ensinava que o espermatozóide pode sobreviver por 72 horas dentro do corpo da mulher, ou seja, a mulher pode engravidar mesmo que no momento do ato sexual o óvulo ainda não tenha sido liberado. E, pelo que recordo, atualmente, para a medicina, a gravidez só se inicia com a nidação do óvulo.

Depois de consultar uma instituição altamente confiável (Google), posso afirmar que a pílula do dia seguinte* funciona da seguinte maneira: Uma bomba de hormônios previne a mulher de liberar o óvulo ou previne o óvulo de se fixar no útero.

Então a Igreja já está errada sobre a pílula em metade dos casos. Se ela evita a saída do óvulo, não se inicia nem a discussão sobre aborto, porque não há nem fecundação.

O problema da Igreja é com a nidação. Para a Igreja, a vida começa com a fecundação, mas para a medicina o aborto só se configura após a gravidez (nidação do óvulo). Então entre a vida e o crime existe um interregno em que não há consenso entre a Igreja e a medicina (e o sistema jurídico vigente).

A Igreja quer defender o seu ponto, então prefere correr o risco de estar errada (não haver liberação do óvulo) do que de estar certa (fecundação sem nidação do óvulo). Não vejo nada de errado nisso.

A medicina (e a legislação) não vê problemas em administrar a pílula, pois em ambos os casos (ausência de liberação ou nidação do óvulo) não há crime de aborto.

Ou seja, a discussão ainda vai longe.

Mas é interessante lembrar que, muitos médicos temem as conseqüências da liberação das pílulas e recomendam somente o uso em casos eventuais como estupro e 'acidentes' com outros métodos contraceptivos, ou seja, a pílula é uma bomba de hormônios e não deve ser tomada como aspirina para curar ressaca.

Talvez o Ministro devesse levar isso em consideração ao distribuir gratuitamente pílulas do dia seguinte. E, mais importante, que diabos pílula do dia seguinte tem que ver com Saúde Pública? Gravidez agora é doença?

Entretanto, como não posso perder a oportunidade, também deixo a pergunta para a galera religiosa. E se a pílula do Frei Galvão previnir a gravidez, pode tomar?


* Existem pílulas abortivas (no sentido médico-legal), mas o funcionamento, até onde sei, é diferente da pílula do dia seguinte que será distribuída.

Daqui a dois anos...

Aos poucos as forças vão acabando...

E essa agora?

Sem-terra poderão requerer aposentadoria.

O pior é que estava uma ladainha sobre acabar o dinheiro com o fim da CPMF...

Daqui a dois anos, sequestradores, traficas, correrias e fogueteiros também vão ter direito a aposentadoria?

Depois dizem que o crime não compensa...

Bolão.

Depois da citação abaixo, quanto tempo leva para O GLOBO mencionar o Foro de São Paulo?

"Chavez pediu que seu partido se afaste do 'clientelismo e populismo' e propôs a união dos partidos e movimentos sociais de esquerda do continente para defender-se de uma 'agressão imperialista'."

E se/quando mencionar, há quantos anos vai dizer que o Foro existe?

Esperança

Como ela é a última que morre, apesar de tudo o que acontece, desejo a todos um feliz ano novo.

Prepare o tênis.

Se você vai passar o reveillon no Rio, principalmente na Zona Sul, prepare o tênis. Algum desses "secretários" da Secretaria de Decisões Idiotas, informou que os táxis estão proibidos de cobrar preço pré-fixado. Eles só podem usar a Bandeira 2. Quem não seguir a regra pode ser denunciado. Basta anotar a placa do taxi e informar a Secretaria de Decisões Idiotas.

Fora a imbecilidade de deixar na mão das pessoas uma carta branca para pagar mais barato (senão deduram o táxi), já ficou bem claro, para quem entende de economia nesse país (o que é muito pouco), que vai faltar taxi no Rio.

Então é bom arrumar um tênis bem confortável, porque vocês vão andar muito até encontrarem um táxi para voltar para casa.

O Ano termina mas o lugar continua a mesma coisa...

O domingo foi violento na Barra da Tijuca. Pelo menos dez assaltos foram registrados na delegacia do bairro. Em um dos ataques, um bandido foi morto.

Se na Barra da Tijuca a situação está assim, nas outras regiões do Rio de Janeiro deve estar bem pior.

O melhor da notícia é saber que existe um "delinquente" que não obedece aquela porcaria de Estatuto do Desarmamento e teve a coragem de dar um tiro num assaltante que já havia roubado várias pessoas com uma arma.

Por sorte ele não foi identificado, senão iria passar a virada do ano dentro da delegacia enquanto os bandidos (todos protegidos por ONGs de Direitosumano) não iriam sequer ser identificados.

Debates (and a little ranting...)

Assisti há pouco tempo os debates de Dinesh D'Souza com Daniel Dennet e com Christopher Hitchens.

O Dinesh usa uns argumentos muito vagabundos (é uma mistureba de metafísica com antropomorfização divina), mas pior que ele é o Daniel Dennet. Um cara que se diz filósofo e gagueja feito um imbecil no debate deveria pedir para cagar e sair.

Christopher Hitchens é mais confidente e devolve as patadas que recebe. Esse debate ficou no meio a meio.

Mas fora desse círculo de ateístas (do qual Dinesh se gaba de ter "derrotado" e ainda vai "derrotar" - e.g. Dawkins), é impressionante como ele é reduzido a pó por um comediante e chega até a admitir que Bin Laden estava certo (até determinado ponto) em atacar a América, exatamente por essa permitir as liberdades que são negadas em outros lugares. Ou seja, Bin Laden estava certo em atacar a América porque algumas pessoas usam a liberdade para exigir o casamento gay e o aborto, mas estava errado porque alguma pessoas usam a liberdade para condenar os outros por não seguirem os valores tradicionais do Senhor Deles J.C.

Dinesh não chega a admitir isso expressamente, mas dá a entender que se a América fosse toda ela favorável ao casamento gay, ela deveria ser explodida. Se ele faria isso ou não, eu não sei. É um amor à vida e à liberdade que chego a ficar comovido.

Abaixo uma parte da entrevista.

É engraçado que depois dessas declarações idiotas, os religiosos se espantam que as pessoas se voltem contra os critãos e seus "valores". Em certo ponto não diferem em nada da esquerda: Dizem que pregam a vida, a liberdade e o respeito, mas na verdade isso só serve se for para seguir o que eles dizem. Se é para contrariar, então você vai para o inferno e deve ser tratado como o próprio filhote do capeta aqui na Terra (mesmo antes do Juízo Final que os cristãos se gabam em dizer que é o único que pode efetivamente julgar as pessoas)...

Leis de Final de Ano

Agora, o Olavo de Carvalho pode ficar tranqüilo em relação à questão de bichas assanhadas invadirem sua Igreja, que tem como primeiro mandamento quatro palavrinhas.

LEI Nº 11.635, DE 27 DEZEMBRO DE 2007. - Institui o Dia Nacional de Combate à Intolerância Religiosa.

E já que o post é sobre leis...

O Cinema Nacional é mesmo uma merda! Não basta o Governo Federal oferecer benefício fiscal para quem contribui para a produção de filmes, agora vão obrigar as salas do país a passarem os filmes.

Até o final do mandato do Lula é capaz de criarem uma lei obrigando as pessoas a assistirem um número mínimo de filmes nacionais por ano, sob pena de perder direitos políticos.

DECRETO Nº 6.325, DE 27 DE DEZEMBRO DE 2007. - Dispõe sobre a obrigatoriedade de exibição de obras audiovisuais cinematográficas brasileiras, e dá outras providências.

Na boa, se é para ficar sustentando palhaço que só faz merda que não agrada ninguém, por que não acabam logo com o cinema nacional e dão para todas as pessoas dessa indústria o cargo de deputados federais honorários (sem direito a voto parlamentar)?

Para os amantes de cerveja e Rothbard.

Embalagem de cerveja também é cultura.

"Aquilo que 1000 anos de guerras e invasões em Weihenstephan não conseguiram, uma caneta o fez: em 24 de março de 1803, o Estado da Bavária tomou todos os direitos e posses do Monastério e Cervejaria."

("A Origem da Cerveja" na Embalagem da Cerveja Weihenstephan)

O final é feliz: A cerveja existe até hoje.

E por falar em Natal...

Se o nome do pai fosse José e o do filho J.C., eu com certeza teria sujado as calças de tanto rir...

 

Acho que estou passando muito tempo na internet...

... e não vi o mundo mudar.

Natal sempre foi: reunião da família e distribuição de presentes.

Por quê diabos agora tudo o que leio é sobre o Natal ser símbolo de imperialismo, de consumismo, "lições" de Cristo sobre consumo, "no Natal as pessoas deveriam consumir mais e celebrar o capitalismo", "no Natal as pessoas deveriam consumir menos e celebrar o nascimento de um moleque no meio do deserto que até hoje não chegaram a um acordo sobre a data do nascimento"?...