Ah se o sobrenome fosse Zelaya.

É espantosa a imparcialidade da mídia brasileira (quiçá mundial).

Se a notícia abaixo incluísse o sobrenome Zelaya, quando tempo levaria para as notícias de crime hediondo pipocarem pelo mundo e Hugo Chavez declarar guerra contra Honduras?

Sobrinho de Micheletti e coronel são assassinados em Honduras.

E quantas chamadas na mídia existiriam?

Pois é… Como o sobrenome é Micheletti…

Eu, por exemplo, só vi essa chamada. E o meu critério de pesquisa é tão rigoroso quanto o resto da mídia brasileira.

Democracia até demais.

É tanta democracia que chega a transbordar.

E não se preocupem, o Brasil é uma nação jovem e está caminhando para atingir esse nível superior de democracia.

Relatório acusa Chávez de manipular o Judiciário.

Confesso que me falta capacidade mental para entender completamente porque ainda existe possibilidade da Venezuela entrar no Mercosul.

Antonio o quê?

...Gramsci.

Estava à toa na internet, quando li isso...

"Pelo contrário, após a Nova Esquerda do final de década de 60 e início da de 70 ter sido desacreditada pela sua guinada bizarra para a violência, ela tomou o conselho dos seus sábios esquerdistas e "se juntou ao sistema". "Neoesquerdistas" lançaram uma bem-sucedida "longa marcha pelas instituições" Gramsciana, e ao se tornarem advogados e acadêmicos - particularmente na área de humanas, filosofia e ciências sociais "leves" - conseguiram adquirir hegemonia sobre a nossa cultura."

Achei que se tratava do sujeito que viu o ovo. (Não me perguntem de quem).

Mas, na verdade, o texto é de Murray Rothbard, escrito em 1991.

O que me deixou um pouco surpreso é que eu tinha, até ler esse texto, uma idéia de Gramsci semelhante a que está aqui.

Vai ver o "Olovo" tem mais razão do que seus palavrões me fazem acreditar.

Lendo entre as linhas.

Hugo Chávez desiste de ir a cúpula antidrogas na Colômbia por razões de segurança

Leia-se: Com medo de tomar outro esculacho do Uribe, Chávez não se segurou e ficou todo borrado.

Ó dúvida cruel...

Engraçado, vez ou outra eu me faço esta pergunta.

"Meus professores de cursinho eram todos esquerdistas, principalmente os de geografia e história e, eles diziam a mesma coisa de vocês, só que ao invés de afirmar que havia uma conspiração mundial “de esquerda”, ela era “de direita”.
Quer dizer... Que ao invés de dominar o mundo com ações da ONU, a ONU era submissa aos interesses dos países ricos e suas corporações mundiais. No fundo era o mesmo argumento de vocês, só que com conclusões opostas. Em vez de trazer o socialismo, elas estariam garantindo o capitalismo e monopólio mundial.

Agora, eu fiquei na dúvida, quem é que tem razão?"

Só que, diferentemente, eu nunca consegui sair da primeira parte da pergunta: Por que todos os meus professores eram esquerdistas?