segunda-feira, 2 de junho de 2008

T-A-D-E

Foi o final da soletração de "HOMOGENEIDADE".

Num dos meus momentos de improdução, assisti ao final de "Soletrando" no programa do Luciano Huck.

Um primor de erudição foi quando Luciano Huck pronunciou "Infrepático". 2 vezes. Quando quis dizer "Infra-hepático".

O que me surpreendeu foi que ninguém falou nada na hora. O professor ficou calado. A menina perguntou: "Infrepático?" Ninguém respondeu. Ela pediu a definição: "...abaixo do fígado". Neste momento o professor se manifestou: "A pronúncia é "Infra-hepático". A menina pediu para repetir a palavra. Como se fosse um tapa na cara, Huck disse que não iria repetir porque ela já tinha pedido tudo a que tinha direito. A menina teve que discutir com o apresentador de que se ele tinha pronunciado errado, a palavra deveria ser repetida (o que para mim é simplesmente patético por parte do apresentador). Ao invés de Luciano Huck se desculpar, ficou calado, num sentido meio que "bom se o professor quiser repetir tudo bem, eu não repito".

Mas isso pode ser só implicância minha.

O que realmente me chamou a atenção foi: O menino (Éder) perdeu e ele sabe disso.

Quando lhe foi pedido para soletrar a palavra HOMOGENEIDADE, foi exatamente assim que ele terminou: "T-A-D-E... ôôôôô....." Ele percebeu no exato momento em que soletrou, que havia soletrado um "T" e não um "D", tanto que o programa registrou "T A". Mas numa fração de segundos, o sentimento contido de todos foi: "O menino pobre que chegou à final de Soletrando e pode ganhar R$ 100.000,00 cometeu um erro bobo e perdeu. Poxa! Mas perder R$ 100.000,00 por causa de uma letrinha, que deve ter saído errado por nervosismo?" Instantaneamente, o programa corrigiu e colocou na tela "D A D E". Ignoraram solenemente o erro e o reconhecimento do erro pelo menino. Quando disseram que Éder estava correto, ficou decidido: É um programa de caridade. Dava para ver um pingo de tristeza no rosto do menino. Como que num dilema interno entre ser honesto e melhorar a condição sua e de sua família. Ele escolheu o último.

Ficou decidido também que moralidade se compra com R$ 100.000,00. Senti pena do menino por ter errado.

Só que jamais aceitaria uma vitória simplesmente porque é pobre. Não é essa a proposta do programa. Ainda mais porque no estúdio, existia gente o suficiente para fazer caridade para Éder e ajudá-lo em seus estudos em valor muito superior a R$ 100.000,00.

Caso alguém conteste: não. Ele não merecia ter ganho. Ele merecia ter chegado onde chegou. Ele estudou e acertou e foi isso o que o colocou na final. E também não acho que a sua condição o libera para ser desonesto. Ele pode ter pensado na sua situação, na de sua família e tudo o mais que ele quisesse, mas não aceito como moralmente válido o que fez. Se iria voltar para casa sem um puto, por causa de um erro bobo, não interessa. Não cabe a ele decidir isso. O que lhe cabe é ser fiel ao que disse. Se alguém achou que o erro foi bobo e que ele merece uma ajuda para estudar, isso se chama Caridade. E não precisa um programa de TV inventar uma maneira nova e vestí-la (caridade). Basta uma doação, que podia ter ocorrido ali mesmo no programa. A menina (Thafne) poderia ter entregue o prêmio (ela seria a campeã, pois já tinha acertado a sua palavra) para o garoto. Luciano Huck (ou Gabriel o Pensador, ou qualquer outro) poderia ter se comprometido a ajudar o garoto. Mas....

Acho que o que mais me entristeceu foi exatamente ver, com aplausos do público, a compra da consciência moral de uma criança. O preço? R$ 100.000,00. O garoto, com uma cara de tormento, sabia qual era, mas não queria tomar a decisão correta. Precisava de um apoio e não o recebeu. Não sei o que mais o (ou me) atormentava, o fato de ter errado e ficar quieto ou o fato de ter errado e ninguém ter indicado o erro, como que num pedido de socorro moral tipo "Não tenho coragem de tomar a decisão correta, sozinho, por favor me ajudem".

Fico feliz pelo menino ter ganho R$ 100.000,00 e poder investir o dinheiro para melhorar a sua condição ou de sua família.

Fico triste pelo meio por qual ele ganhou esse dinheiro. E mais triste ainda pelos aplausos.

Update: Aqui tem um link do vídeo da final. E alguns ajustes no texto acima. (1) Ninguém corrigiu "Infra-hepático". A garota (Thafne) é que notou a diferença na pronúncia quando o professor fez a "aplicação numa frase". (2) Huck, burro como ele só, continuou falando "Infrepático". Gaguejou feito não-sei-o-quê quando tomou um puxão de orelha da garota e pediu para que o professor repetisse a palavra. (3) A frase correta do garoto Éder foi "...T-A-D-E. HOMOGENEIDADE. Ôôôôô........ (seguido de uma sacudida na cabeça - ouve-se ao fundo o professor perguntando: - Ele acertou?).

6 comentários:

Anônimo disse...

O erro foi óbvio. E ele falou homogeneitate e não homogeneidade. Basta ouvir o vídeo da própria globo. Ademais, é incumbência e ônus do candidato soletrar corretamente as letras, de forma que a dúvida deveria ser interpretada em seu detrimento. Porém, sequer houve dúvida porque o equívoco foi muito claro, hialino. O candidato afoitou e perdeu, e a Globo, para variar, decidiu seguir o padrão globo de qualidade.

Anônimo disse...

Está na internet o vídeo desse programa? Procurei no youtube e não o encontrei!

Anônimo disse...

Conhece o caso do Opala que virou Caravan?

http://www.constanteevolucao.com/?p=2587

Enfioprástico!

Pisca pra Hortência!

Anônimo disse...

http://www.constanteevolucao.com/?p=2587

Anônimo disse...

http://br.youtube.com/watch?v=tY87OA2Z1uA

esse video prova o erro.

Serbão disse...

olá - eu acabei de postar sobre esse episódio, pois assisti também ao programa no sábado. falei exatamente sobre o 'infrepático' e a escorregada do Homem do Rolex. dei uma guglada e caí aqui. belo post - na hora achei que o gc tinha errado na soletrada do Éder. agora revi e realmente houve marmelada. estou linkando teu texto no meu post.
um abraço.
um abraço.