Revigorante

Isso anima qualquer um.

"Para 54% dos jovens [russos], Stalin fez mais bem do que mal, e metade acha que ele foi um líder sábio, segundo pesquisa realizada em julho pelo Centro Yuri Levada".

Mais um para a lista.

No GLOBO aparece a notícia:

Presos mais dois jovens do tráfico no asfalto

Lendo a notícia, percebo algo estranho.

"foram presos em flagrante dentro de uma lan house em Ipanema [...] Os policiais chegaram à lan house no momento em que ____ negociava a entrega das drogas, trocando mensagens na internet. Um policial aproveitou que o MSN estava aberto para investigar"

Expliquem uma coisa: Os policiais entram em um estabelecimento privado, sem um mandado de busca e apreensão e, sem autorização judicial, resolvem mexer no computador para acessar dados privados e isso é um flagrante?

Não quero discutir questão de drogas, mas acho muito estranho policiais atuarem sem qualquer respaldo (apenas seguindo informações) para violar direitos e criar um flagrante. E pior, não sei direito onde está o flagrante... se ele estava negociando, não houve a venda de drogas.

Depois do filme "Tropa de Elite" é capaz de surgir um monte de gente dizendo que é isso que tem que ser feito para se acabar com o tráfico. "Tem que ser prático, não dá para se perder em questões jurídicas".

É... já viram aquela mensagem que circula na internet: Primeiro proibiram _____, fiquei quieto porque não tinha ____. Não sei se esse é o primeiro, mas entrou na lista.

Coerência

Tem gente que gosta de americano. Eu acho eles iguais aos brasileiros (give it or take). Tem gente boa, mas muitos são uma merda.

Essa notícia só confirma o que eu penso.

EUA: ato contra prisão de negros
Jovens são acusados de agredir colega branco

Já deu para perceber que é igualzinho ao caso Duke, não?!

A coerência é que no caso Duke, como os "agressores" (que na verdade não fizeram nada e tudo não passou de uma mentira de um procurador) eram brancos e a vítima negra, os pobre coitados só não foram mandados embora do planeta porque não tinha foguete sobrando. E detalhe, eles nem haviam sido julgados.

Agora que os agressores, julgados e condenados, são negros e a vítima branca, já estão querendo prender a vítima (aparentemente porque "pediu" para apanhar) e idolatrar os negros (aqui, aqui, aqui, ahh... joga no Google.)

A única diferença que vejo entre americanos e brasileiros é que eles ainda estão 'atrasados' com relação ao nosso 'progressismo'. Lá ainda tem gente que defende o outro lado (seja racista negro ou branco, nazista, comunista, fascista) e gente cética que duvida das notícias da mídia e pondera sobre o que realmente aconteceu. Mas pelo andar da carruagem, já, já eles adquirem por completo essa mentalidade esquerdista que impera aqui nessa tribo.

Podem ver que já há até convergência entre a mídia do Brasil e a ala esquerdista da mídia americana.

Aliás, no caso brasileiro, já está ficando ridículo além da conta. Só faltou a notícia dizer que os estudantes negros, com sua agressão negra e seus pensamentos negros foram condenados pelo bater de um martelo branco, num dia de nuvens brancas, para ficar numa cela branca durante tempo suficiente para qualquer um ficar branco de medo.

O Fim está próximo.

É minha gente. Esse país vai acabar por livre e espontânea vontade.

A primeira notícia já dá o tom:

Lula quer 'estreitar parceria' com Chávez

Seguindo o link, você ainda vai descobrir que Lula e Chavez tinham divergências (muito embora, no texto, o Chavez só é citado fazendo ataques ao Congresso Brasileiro, o único que ainda tem alguma resistência a Lula - puramente por questões políticas claro. A ideologia é a mesma).

Não sendo suficiente, ainda existe destaque desta matéria.

Homem invade Planalto para tentar falar com Lula

A princípio, esta última notícia dá um tom mais sobre a segurança do Planalto do que qualquer outra coisa. Entretanto, se lerem com atenção, verão que é um morto de fome que está pedindo socorro ao Lula.

Eu não sou comentarista político, mas posso afirmar que Lula só não se consagrou Imperador do Brasil hoje porque, graças a Deus, brasileiro é tudo incompetente e imbecil.

Como eram apenas seguranças, os seus cérebros de macaco ativaram o sistema motor e fizeram todos se lançarem sobre o lavrador. Se houvesse ali alguém com QI suficiente para usar um telefone, imediatamente iria avisar o presidente de que essa era a oportunidade política que ele sempre esperou.

Imaginem só, com apenas uma ordem (por baixo dos panos), diriam para os seguranças impedirem a entrada do lavrador no Planalto, revistarem o indivíduo, mas para não levarem-no embora.

Estando tudo seguro, Lula seria informado e apareceria triunfante na entrada do Palácio do Planalto para socorrer o pobre lavrador, dando ordens para largar o pobre homem, "que é um retrato do Brasil".

(já começaram a ver a identificação divina em Lula que tudo pode e a todos ajuda e o mero lavrador - povo brasileiro - que se ajoelha perante a divindade?)

O coitado iria pedir algumas migalhas ao presidente, que prontamente atenderia o pedido, podendo levá-lo até para almoçar em seu gabinete. Poderia até adotar o lavrador (gastaria no máximo R$ 500,00 por mês).

A mídia babaca e o povo estúpido verteriam lágrimas de felicidade ao ver o nobre gesto deste "operário-presidente" que, "como se poderia ver, jamais abandonou suas raízes e tem um enorme coração".

Imediatamente, sua imagem seria comparada à palhaçada que é o Congresso Nacional (graças ao próprio Lula, claro) e à venda de sentenças do Judiciário. Nesse momento, surge Lula, o Imaculado.

A instauração do Império seria apenas questão de tempo para movimentação de massa para "fechar" o Congresso e alterar a Constituição.

Portanto, lembrem-se. Da próxima vez que um segurança (de boate, de repartição pública, etc.) agir com estupidez (mesmo contra vocês mesmos), agradeçam.

Vamos à caçada.

Hillary Clinton chamou o Dick Cheney de "Darth Vader".

A comparação já começa errada porque o Cheney é branco e o Darth Vader é... ah não... aquela é só a armadura. (Será que estou sendo politicamente incorreto?)

Bom... continuando...

Quando Cheney vai atrás de alguém ele não usa poderes da mente, treinamentos Jedi nem sabres de luz. Ele convida para caçar codornas.

E depois, quem seria o Imperador? O Bush? Tá de sacanagem...

Mas acho que já está tudo resolvido. Ouvi dizer que o Cheney concorda com a crítica e, como ato de boa vontade, vai convidar a Hillary para vir ao Brasil para caçar antas.

Essa é uma excelente idéia.

Se a caçada for bem sucedida, it's a win-win situation. Se ele não acertar a Hillary, haverá um petista a menos com quem me preocupar.

O governo supera?

Como sei que uma campanha dessas nunca vai passar no Brasil, indico o site.

http://www.savemoneylivebetter.com/

Indicação original feita no Cafe Hayek. Como bem disse o Russel Roberts, é bastante bizarro uma empresa ter que fazer uma campanha para mostrar que preço baixo é bom.

Será que uma campanha governamental consegue superar isso, dizendo que com estatização você pode ter essas coisas pagando menos imposto?

Jornalistas são tiranossauros

Só o fato de terem braços curtos é que explica o fato de algum ser humano não ter dado um murro na cara do imbecil ao dizer uma coisa dessas.

Durante visita a Madri, presidente disse que votação mostrou que "depois do Collor, Brasil tem instituições sólidas para julgar"

A partir de agora sou golpista.

Eu agora me declaro golpista. Só pode ser sacanagem. Que merda de notícia é essa?

Bienal: maioridade penal condenada, Fidel livre

Porra!! Ainda estão ouvindo o Emir Sader?! E ele agora é filósofo!??! !!!!!AAAAAAAAAHHHHHH!!!!

Que me desculpe o Cláudio, mas peido como hino nacional desse país ainda é elogio.

Só mesmo instalando um golpe nesta pocilga.

OK, OK.

Fofoca rolando.

Para quem não sabe, caso você queira sair do país carregando algum bem que irá retornar ao país, para evitar o pagamento de tributos na volta, você deve preencher uma Declaração de Saída Temporária de Bens (DST). Veja mais informações aqui.

Essa Declaração é bem simples. Basta preencher os dados do bem e apresentá-la ao guichê da Receita Federal que fica no aeroporto. O fiscal confere (e pede para ver o bem) e assina a declaração.

A vantagem é que ela é permanente, ou seja, ela não tem prazo de validade. Uma vez preenchida (e aceita pela Receita Federal), você pode sair e voltar para o país quantas vezes quiser com o bem (acompanhado da DST).

Isso é extremamente útil para quem carrega laptops, câmeras digitais e iPods que são caros (e ultrapassariam fácil a cota de US$ 500,00).

(O Estadão deve dar essas informações também. Ele deve estar cheio de jornalistas especialistas no assunto. Eu sou aquele gordo fantasiado de Batman.)

Mas "ouvi por aí" que até o final desse mês, a Receita Federal pretende alterar as regras da DST de modo que será obrigatória a apresentação de Nota Fiscal do produto para concessão da DST.

Em termos simples, se você ganhou alguma coisa que pretende levar na viagem, peça para te presentearem também com a nota fiscal.

A idéia é evitar a "internalização" de bens do exterior (você traz escondido e declara na hora de sair), porque se você apresentar uma nota fiscal do exterior, tenho quase certeza de que será obrigatória a apresentação do comprovante de recolhimento de tributos. Caso contrário, nada de DST. (Vai ter que esconder toda vez que entrar no país).

Acho que já dá para ter uma idéia da confusão que isso vai dar (prato cheio para advogados).

Quem não tem nota fiscal (ou não quiser apresentar pelos motivos abaixo), se danou. Vai ter que esconder o bem na entrada se quiser sair com ele do país.

Quem tem nota fiscal do exterior, vai se danar também, porque provavelmente, nesses casos, a Receita irá pedir o comprovante de recolhimento de tributos quando da entrada no país (se o valor for maior que US$ 500,00). Se não apresentar o comprovante, é capaz de sofrer uma autuação por mentir para a Receita (não declarar o bem quando entrou no país) e outra referente a quantidade de imposto (com multa e juros) que deveria ter pago.

A Receita tem um prazo de 5 anos para cobrar qualquer tributo, mas como os bens levados em viagem geralmente têm uma vida útil de 4 anos, é bem provável que todo mundo que tenha uma nota fiscal do exterior com valor superior a US$ 500,00 vai sentar bonito.

Eu aconselharia todo mundo a registrar, agora, os bens que eventualmente irão levar para viagem, pois a DST é permanente. Mas não sei qual a utilidade disso, porque a Receita pode revogar a "permanência" da DST.

Então, só deixo um aviso. Se a fofoca for verdade, comecem a chorar, façam algumas sessões de alargamento de saco para aturar a burocracia e exijam nota fiscal.


P.s.: Isso é a cara do neoliberalismo adotado pelo Brasil segundo as recomendações do FMI.

Para rir um pouco.

Trote por atendimento on-line.

Aqui, no Kibe Loco, tem vários.

O melhor é o do Stevie Wonder.

Esse é o nosso Judiciário.

Extraído do Noblat.

Cumprindo o seu "dever" de juiz, Paulo Cerqueira Campos, da 11ª Vara Cível de Brasília, inocenta o PT e declara:

"No afã de galgar o Poder político, o PT traiu seus ideais e seus afiliados. Seria pueril afirmar-se que o PT foi o "inventor" da prática obscura e ilícita conhecida por "caixa dois". Não, tal originalidade não se lhe poderia imputar. Mas os fatos - públicos e notórios, como afirmei - nos mostram que o "eficiente esquema de repasse ilícito de recursos" (vulgarmente apelidado de "Mensalão"), foi - e certamente ainda é - o mais repugnante de que nossa triste História política já ouviu falar..."

Tenho que dar o braço a torcer. Esse juiz está correto. O PT traiu os seus ideais. O projeto deles era galgar Poder político na base da marretada, da revolução e do assassinato. É muito triste eles abandonarem tudo isso e passarem a usar "caixa dois". Eles queriam ver sangue. Vermelho como a bandeira deles. Mas usaram o verde do dinheiro.


P.s.: Comentário a parte. Como um imbecil vê que as cabeças pensantes do PT. Os fundadores e principais representantes do partido (ou seja, eles são o partido) traíram os ideais do "Partido"?

Patético e Irônico

Simplesmente patético o caso do Jerry Lewis.

Jerry Lewis pede desculpas por insulto a homossexuais.

A notícia, sempre preocupada com os bons costumes, nem sequer menciona qual foi o insulto.

Então busquei detalhes aqui e descobri que ele disse - ó horrórr - fag.

Busquem o vídeo para ter uma idéia melhor (ou se irritarem mais, como eu).

Não vou nem comentar o quão patético é um bando de desocupado e fdp ficar apresentando protestos contra a palavra fag. Nem muito menos o fato de isso ter virado notícia.

Quero apenas dizer que, aos 81 anos de idade, o Jerry Lewis podia ter mandado todo mundo ir morder cotovelo, mas, por ironia da vida, ele acabou se transformando no maior fag do caso, pedindo desculpas por coisas que nem ele sente ou pensa...


P.s.: Roubando a idéia de South Park:
"- It's just a word it doesn't hurt anybody. Fag, faggy'it, fag, fag, fag. (-Eric!)
- Dude, you just said fag again. (-Stanley!)
- You can't say fag in school, you faggin' fat ass. (-Kyle!)
- Hummm (-Kenny!).
- Why the fag not?
- How would you like to see the school counselor?
- And how would you like to suck my balls? (-OOhhhh...)
- What did you say!?!?!
- I'm sorry, i'm sorry. What I meant was: HOW WOULD YOU LIKE TO SUCK MY BALLS, Mr. Garrison..."

Será...

Será que a imprensa está começando a aceitar a idéia da relação entre grupos de esquerda e terrorismo?

Chávez e Uribe discutem acordo para liberação de quase 50 reféns das Farc
Venezuelano goza da simpatia de guerrilheiros esquerdistas, embora negue manter ligações com o grupo

Coceirinha na cabeça.

Não acompanho estudos sobre crianças e adolescentes, mas tenho a leve impressão de que ultimamente a tônica tem sido em cima do fato de que eles continuam "crianças" por mais tempo do que deveriam. Mas, então, leio isso:

Mães acham que filhos precisam brincar mais
Pesquisa revela preocupação com amadurecimento precoce. Entenda

Imediatamente uma pequena região do meu crânio se enche de formiguinhas imaginárias. Isso é sério ou é só coisa de mãe que quer ter o filho sempre pequeno?

Se o estudo diz...

Celular causa câncer? Estudo acha novo indício de que, talvez, sim


Na minha opinião, eu acho que provavelmente existe a possibilidade, remota ou não, da hipótese desse estudo ou, quem sabe, esta notícia estar (ou, talvez, estarem) errados.
Será que (talvez) estou certo?

Refém do Papa

As últimas semanas têm sido de trabalho tão pesado que nem me dei conta de que estava há quase um mês sem postar nada.

Estou com tanto trabalho que até estou co' menos amigos.

Mas o que me fez acordar foi ver que, agora, não só o Estado é preocupante como o Papa agora quer transformar os Paraísos Fiscais em pecado (ou quase isso...).

O Walter Williams já deu um bom puxão de orelha e eu até gostaria de complementá-lo, mas devido a falta de tempo, vou apenas mandar uma estátua do Buda pro Papa para ver se ele sossega um pouco e volta a falar das coisas inúteis da religião dele.

Demonize everybody

Tive conhecimento desse texto do Fred Reed por aqui. Ele levanta uma dúvida interessante, mas o que me estranha nele é o tom.

Não sou leitor do Fred Reed, então a análise fica restrita ao texto e não à pessoa.

Pelo visto a fórmula do texto é: "Você é um desgraçado sem coração, que não se importa com ninguém, mas que se esconde atrás de uma superioridade inexistente". Admita isso e todos irão compreendê-lo (apesar de saberem que você é o próprio anti-cristo). Negue e, por conseqüência, defenda a "socialized medicine".

De cara, dá para perceber que tem algo errado na lógica do texto. Entretanto, como o tema é polêmico, acho que cabe algumas considerações.

A primeira é a seguinte. Se quem não quer ajudar a velha que está com a retina descolando por causa de diabetes está dizendo "screw 'em, i ain't paying a red cent", então o que dizem as pessoas que ajudam a velha, ao invés de ajudarem uma criança morrendo de fome? "Screw 'em, i ain't paying a red cent"? É isso mesmo? Ele acha que simplesmente por ajudar uma velha ele não tem que ajudar uma criança? Uma velha com diabetes é mais helpless do que uma criança com fome? So much for a moralist, right?! Pode dizer: "mas pelo menos estou fazendo a minha parte". Seguindo a linha de pensamento de Reed, isso é o mesmo que dizer "screw' em, I ain't paying a red cent".

Em segundo lugar, o fato de alguém estar mal justifica o crime? O fato de uma velha estar doente justifica você roubar o dinheiro que pessoas trabalharam para conseguir para ajudá-la? O fato de pessoas terem dinheiro e trabalharem significa necessariamente que elas não precisam do dinheiro que ganham? Pelo visto, no texto do Reed isso não é uma coisa importante. Se tem alguém passando mal, tudo é justificado.

E se justificar, voltamos ao primeiro ponto, quem será atendido? Quem escolhe a pessoa que deve ser atendida? O que vale mais: Ajudar a velha ou uma criança? Infelizmente não dá para ajudar todo mundo. Alguém vai ficar de fora. Quem será? E o que dizer a eles? "Screw 'em, I ain't paying a red cent"?

Faz diferença o passado da pessoa? Você ajudaria um Hitler só porque não tem dinheiro para se tratar ao invés de um adolescente preguiçoso que prefere roubar do que ter que trabalhar?

E porque achar que quem não ajuda está necessariamente dizendo "screw 'em". That sounds a little harsh.

I think Reed needs some therapy to deal with this issues. O fato de alguém estar mal não é culpa sua. E o indivíduo não é responsável pelo bem geral do mundo, no sentido de que ele precisa ajudar o mundo inteiro antes de fazer algo por si mesmo. Ele acha que todo mundo agora deve se sentir culpado porque comprou um MP3 player ao invés de doar o dinheiro para a velha diabética?

Não é uma questão de "screw 'em". Muitas pessoas vão pensar que podiam ajudar o mundo inteiro. Mas isso é impossível para o indivíduo. Não é uma questão simplesmente de dinheiro, mas de atender necessidades. Se passar a vida inteira para atender os outros, chegará ao ponto em que alguém terá que me atender. Não é mais fácil eu mesmo fazer isso? Eu sei melhor do que ninguém o que quero. Pelo menos a priori. O fato de eu errar no meu julgamento sobre mim não é muito melhor do que outros que nunca vi na vida errarem no seu julgamento sobre mim. E com certeza, muitas pessoas se sentem mal por não ajudar os outros. Só que se ficassem se remoendo por causa disso o dia inteiro provavelmente não conseguiriam ganhar o suficiente para ajudar os outros. E antes de ajudar os outros, ela tem que ajudar a si mesma.

E quanto ao ponto da democracia (que parece ser a base da socialized medicine)? Se a maioria não quer ajudar, você vai forçá-la a ajudar? Só porque você é minoria, isso lhe tira a capacidade de defender a causa em que acredita ou de divulgar que pessoas precisam de ajuda? Se a maioria quer ajudar, porque ela não ajuda ao invés de obrigar os outros a ajudar? Sendo maioria a força de persuasão sobre uma minoria é bem maior do que o contrário. Porque usar o Estado, em qualquer dos casos, para obrigar pessoas a fazer o que não querem?

Existem vários outros pontos que podiam ser levantados, mas não estou com vontade para isso. O que sobra é apenas uma resposta ao título do texto do Reed.

Screw you (not them, just you)! If you want to date Hillary, fine. Just don't make me go out with her too.

Não contavam com minhastúcia!

Aháá!! Pensaram que o Sr. "Greench" ia ficar quieto.

Depois do "fiasco" que foram os anos de 2006 e 2007,

Mudanças no clima serão maiores a partir de 2009

Vou botar o meu dedo verde e peludo

em tudo.

Takíupa

Eu já sei que não dá para esperar qualquer coisa boa das coisas que passam na TV hoje em dia, mas será que é pedir muito ser pelo menos mediano?

Porra. Acabei de ver um programa com o Lobão na MTV (talk about crap), cujo tema era: O Movimento Cansei é legítimo?

Antes de tudo, quero mais que o Cansei se foda. Com mensalão, corrupção, 10 meses de crise aérea, 350 mortos, subserviência a todas as babaquices de Chavez, Evo e Fidel, um movimento ainda deixa ser chamado de golpista enquanto se diz "apolítico" merece se fuder. Mas pelo menos, dá para fazer um programa sobre o assunto.

Mas nem isso os putos conseguem fazer...

O Programa se reduziu a:

No Lado da "Direita":

- Um cara calado (que organizou o Cansei);

- Um político do DEM (Ricardo alguma coisa...) que ficou tentando mostrar o que é direita, enfatizando que o PSDB não é de direita. Na boa. Ele tá certo. Mas entrar num programa de TV no Brasil para dizer que o PSDB não é direita é muita burrice. É aquele tipo de coisa que você precisa escrever um livro só para desmontar tudo o que existe de errado na mentalidade brasileira e remontar tudo de novo para mostrar que o PSDB não é de direita e, convenhamos, fazer isso na TV é perda de tempo (até porque nunca vai ter tempo suficiente...);

- Um Jeca que batia na mesma tecla: "O nosso movimento do dia 29..." Acorda, imbecil. Ninguém quer saber de movimento de dia 29. Estão falando do "Cansei".

 

No lado da "esquerda":

- Um merda da OAB/RJ falando que o Cansei é golpista. Que é idêntico ao movimento da década de 60. Que é idêntico à Ditadura Militar.

- Uma mocréia com idéias baratas de esquerdista. Aquelas que se vende em camelô.

- Um Zé Ninguém barbado (deve ter um monte de títulos...), que fala mas não diz nada.

 

Ahh... e o Lobão.

Sério mesmo. No banheiro, eu consigo fazer coisas mais edificantes do que esse debate.

É pedir muito para que eles sejam só medíocres?

Joke of the Day

Fidel promete tratar 'desertores' com justiça