segunda-feira, 30 de novembro de 2009

Extra!! Extra!! Extra!!

Robin Williams, o comediante/ator americano fez uma piada de “mau gosto” sobre o Rio de Janeiro. Ele disse que enquanto Chicago mandou Michele Obama e Oprah [duas mocréias], o Rio de Janeiro mandou 50 strippers e meio quilo de pó para Copenhague. E, por isso, ganhou.

Isso é um absurdo inaceitável que deve ser punido pelo Comitê Olímpico Internacional. É muita cara-de-pau dusamericanu falar esse tipo de coisa.

Então vamos deixar claro essa mentira vergonhosa espalhada pelos imperialistas “estado-unidenses”. O Rio de Janeiro não mandou 50 strippers e meio quilo de pó.

O Rio de Janeiro mandou 150 strippers e 5 quilos de pó. E só não foram mais strippers, porque tinha acabado a luz em 18 estados do Brasil e as strippers não conseguiram chegar no aeroporto a tempo. E só não foi mais pó, porque o helicóptero da polícia que os transportava foi abatido no Rio de Janeiro, essa cidade que não é violenta segundo o secretário de segurança Beltrame.

E deixe estar que as strippers só foram convocadas porque o Pelé, sabendo que Lula não consegue ficar sem “bocleta”, ficou com medo de ser o “menino do COB”. O pó só foi porque ninguém é de ferro. Aturar Lula, Cabral e Paes ao mesmo tempo é dose.

Assim que tivermos o vídeo comprovando a mentira, postaremos aqui. Se forem muito impacientes, usem o Google.

Eu já sabia.

Eu não tinha percebido o post antes. Não que seja lá grandes coisas (para mim), mas achei que isto já fosse sabido.

Angelina Jolie é libertária

Afinal ela já estava cotada para fazer a versão cinematográfica de “Atlas Shrugged”, desde 2006, no papel de Dagny Taggart – a heroína de Ayn Rand -, expressando ser uma grande fã. Ou pelo menos foi isso o que eu entendi na época.

Tô bege 2 – A missão.

Nem sei o que dizer sobre isso:

Filme de Lula 'é uma baita mentira', diz sindicalista.

Hon'branda's

Finalmente se realizaram as eleições em Honduras. Chamaram-me a atenção duas coisitas.

Embora o voto não seja obrigatório, quando Zelaya foi eleito, 45% dos eleitores não votaram. Achei isso interessante, porque durante boa parte da quizumba que houve este ano, não vi esta informação relatada em lugar algum. Houve uma que havia me surpreendido à época por ser pouco divulgada, mas que para mim era o de menos na época. O Partido do Micheletti e do Zelaya é o mesmo. Para brasileiros que pensam tudo em termos de PT, PSDB, DEM, PSOL, etc. isso deveria fazer uma grande diferença. Afinal, como um brasileiro conseguiria entender que um ‘golpista’ é do mesmo partido que o ‘golpeado’?

A segunda… Bom, a segunda não é tanto as eleições, mas a palhaçada que se torna o Brasil a cada dia, sem que ninguém (sempre há exceções, claro) veja nada de tão anormal. Lula diz que não vai reconhecer as eleições em Honduras, mas ele (e o Congresso) continua com a babaquice de colocar a Venezuela no Mercosul, mesmo com notícias desse naipe:

Chávez ameaça nacionalizar bancos que descumprirem a lei.

Como a única lei que existe para Chávez é puxar-lhe o saco, não parece ser muito difícil descumprí-la. E o pior é ter que ouvir “especialistas” dizerem que isso é bom para os negócios.

Eu me esforço, mas é difícil ser otimista num país de gente que reclama do “Bolsa Família” por ser uma compra de votos da “população ignorante que precisa de dinheiro para sobreviver”, mas acha bonito e até louvável “Acordos Econômicos” que são uma compra de votos da “elite pensante e preocupada com o futuro do país” que precisa ganhar dinheiro para viajar para “Usistaitis” e aproveitar os “Autiletes” (ainda que seja para ficar obedecendo leis de comunistas como Chávez).

 

Dumbass alert: O gênio aqui leu a notícia rápido e comeu mosca na palavra “não”. Já consertei. Então, se você perdeu qual foi a parte que errei, vai ficar sem saber o que foi que mudei. E lembre-se, a curiosidade matou o gato. Ou seja, se você é feio, pode ser curioso sem perigo.

terça-feira, 24 de novembro de 2009

Manipulando a opinião pública.

É facílimo.

Parte-se de uma premissa empiricamente verificável: Todo mundo é bobo, mas acha que é super inteligente porque sabe ler (e nem precisa ler bem nem coisa que preste).

Como todo mundo é bobo, interpreta o texto pela chamada e jamais entende o que está sendo dito. Por conta disso, pode-se dizer a coisa mais absurda do mundo ao mesmo tempo em que não diz nada.

De modo simples, é a velha brincadeira de criança: “Que time é teu?”; “Tem culpa eu?”; “Jacaré, no seco, anda?”. Você não está dizendo nada demais ao mesmo tempo em que diz algo diferente. A pegadinha é como fica o som das palavras na frase inteira, dando uma ambigüidade à mensagem que está sendo transmitida.

Do mesmo jeito é a manipulação. A notícia não diz nada demais ou algo até banal. Mas do jeito como a coisa toda é colocada, dá a impressão de estar sendo dito algo a mais do que está sendo lido.

Exemplo prático. Veja a chamada abaixo:

Alcoolizado, motorista atropela e mata quatro crianças na Bahia.

A primeira pegadinha é: Com as palavras “alcoolizado”, “atropela” e “mata”, você provavelmente leu alcoolizado como sinônimo de “Bêbado feito um gambá”; e que o atropelamento e a morte são decorrências de um “Bêbado feito um gambá” estar dirigindo. Inclusive o verbo “atropelar” ao lado de “motorista” passa a idéia de intenção do motorista. Agora, pare e procure essa relação causal na chamada… É isso mesmo. Não está ali, de forma explícita. É coisa da sua cabeça.

Então o leitor, que é super inteligente para saber que toda chamada é sensacionalista, vai ler o corpo do texto e encontra o seguinte:

o motorista do carro, […], foi submetido ao exame de alcoolemia, que registrou a presença de 0,39 dg de álcool por litro de sangue.

Ah, agora sim. O leitor, que é super inteligente, confirmou além de qualquer dúvida. O cara estava totalmente alcoolizado com 0,39 dg de álcool por litro de sangue. É um psicopata por estar dirigindo. Bobinho que só, ele acha que essa conclusão não tem nada que ver com a idéia que a chamada (que ele tem certeza de ser sensacionalista – e, portanto, desconfiável) botou na cabeça dele.

Satisfeito de seus dotes intelectuais, ele entra na caixa de comentários para deixar o seu depoimento de quão absurdo é um motorista dirigir alcoolizado.

Mas pergunte, quanto é 0,39 dg de álcool por litro de sangue? Se ele souber que dg quer dizer decigrama já será um espanto.

Respondendo à pergunta. Antes do limite ser zero, o tolerável era até 0,1 mg/l de álcool no ar expelido ou 2 dg/l de álcool no sangue. Eu vou repetir… o limite mínimo era até 2 dg/l de álcool no sangue. O motorista foi encontrado com 0,39 dg/l. Estão entendendo ou não?!

Apenas para confirmar, vamos ler o que está no site “Educação para o trânsito” do Governo do Paraná.

Conseqüências Risco de Acidentes
Até 2 dg de álcool por litro de sangue não produz efeito aparente na maioria das pessoas.  

Aí vem a jogada da legislação, feita para controlar a população feito gado. Como o limite foi reduzido a zero, qualquer concentração pode ser declarada como “alcoolizado”.

Ao final, podemos identificar que a concentração de álcool no sangue do sujeito é incrivelmente baixa e não influenciou em nada o acidente, que provavelmente ocorreu por milhões de outras causas, talvez até pela má condição da pista, o que sabemos ser caso raro no Brasil.

Para vocês terem uma idéia, a versão da Polícia Rodoviária Federal é que as crianças estavam atravessando a rua quando foram atropeladas. Poderia até imaginar as condições de uma estrada na zona rural da Bahia, mas qual a diferença?

Façamos então um resumo da interpretação 1 e da 2.

1 – Motorista bêbado irresponsável e sem mãe atropela e mata quatro criancinhas;

2 – Motorista perde o controle do carro e quatro crianças acabam mortas em acidente.

A segunda versão é muito mais sem graça e não força ninguém a comentar a notícia. É muito melhor florear o negócio e instigar a idéia de que uma gota de álcool transforma alguém em um psicopata assassino com uma vontade incontrolável de dirigir carros e atropelar criancinhas. Melhor ainda se fizer o leitor dar “lição de moral” e virar fiscal dos outros.

E o melhor de tudo não é isso. O “melhor” é que se a matéria foi bem redigida (inclusive o meu post), o leitor leu tudo isso e está pensando na questão “álcool e direção” e cagando para as crianças que morreram.

Vai dizer que manipulação não é fácil?!

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

Conspiração climática.

Só pode ser.

Se na excelente mídia brasileira não aparece uma nota sobre o recente caso da invasão dos computadores de uma unidade de pesquisas climáticas da Universidade de East Aglia, expondo milhares de emails e vários arquivos contendo manipulações dos dados, é porque só pode ser conspiração de direitistas reacionários que não aceitam sua parcela de culpa no aquecimento global.

Vejam mais nos links abaixo.

ClimateGate
A face oculta do alarmismo climático

Certamente, a imprensa brasileira está mais preocupada com os limites às emissões de carbono propostas pela Min. Dilma ou com as ameaças de que talvez se o clima continuar esquentando nos modelos de computador - que não conseguem nem prever se faz sol ou chuva amanhã - existe a preocupante possibilidade de que ilhas que “nunca existiram” ficarão debaixo d’água nos próximos 150 anos.

quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Estão comemorando o quê?

Faz 20 anos que o muro de Berlin veio abaixo.

O que se imaginava ser uma contenção para evitar a fuga de pessoas sob o regime comunista, na verdade parece ter sido uma barreira para evitar a contaminação mundial pelo vírus do comunismo. Uma vez derrubado, a peste se alastrou.

Chavez decidindo que banho não pode demorar mais que 3 minutos e que aparelho de ar-condicionado deve ser proibido porque consome muita energia. Morales e Correa, como fiéis capachos, seguem a trilha. A União Européia ordena a retirada de crucifixos das escolas públicas da Itália. Lula declara abertamente que no Brasil ocorre uma revolução silenciosa. China, Cuba e Coréia do Norte só dão sinais, no máximo, de que precisam de dinheiro, mas não de que vão mudar o regime. Brasileiros querem mais Estado intervindo na economia. Pessoas do Leste Europeu acreditam cada vez menos no capitalismo e muitas delas dizem que vivem pior hoje do que sob o regime comunista. E se você leu a última notícia, já entendeu o que significa manipulação pela mídia – onde a chamada é completamente contrária ao corpo do texto. Duvido você encontrar algum colégio ou faculdade onde não se pregue as maravilhas do socialismo/comunismo e o horror causado pelo capitalismo. Karl Marx ainda é visto como um intelectual de altíssimo valor. A novilíngua impera e, para não serem “vistos como malucos” uma tropa de babacas inventa o termo “Neopopulismo” ou “Bolivarianismo” para não ter que assumir o que se lhes esfrega na cara todo dia: Comunismo. O presidente da República Tcheca, Vaclav Klaus, sabendo dos horrores do comunismo, enxerga-o no novo ambientalismo repleto de alarmismos e apocalipses, mas apesar disso tudo se vê obrigado a assinar o Tratado de Lisboa, aceitando, assim, a reforma da confecção da União Européia,  criando o Estado “Supra-Nacional”. Existem 90% de chances da pessoa que está lendo isso ser classificada como um burguês, neoliberal, racista, hipócrita que não se importa com as minorias. Minorias essas que querem cotas para tudo e, ao mesmo tempo, querem acabar com o cristianismo, enquanto apresentam leves críticas ao islamismo, que causa cada vez mais desgraça ao mesmo tempo em que é cada vez mais aceito sem questionamento ou como um “direito” a ser imposto sobre os outros. Sr. Obama e sua "muslim faith” - (christian) - “christian faith” que o diga. O Brasil é controlado em todos os cantos e só não é denunciado também porque conseguiu um “Investment Grade”. A Receita Federal já “sabe” tudo o que você ganha e gasta, só não cobra porque ainda não existe sistema de cobrança automático implantado (o que está em vias de acontecer), o que deixa os “peixes pequenos” de fora, e a política e corrupção ainda atuam fortemente nas fiscalizações e cobranças. E a Dilma Roskoff não sabe nada sobre isso nem sobre qualquer reunião sobre esse assunto. O país da liberdade e do capitalismo (US of A) põe a Casa Branca para recrutar dedo-duros que indiquem quem é contra as propostas de Obama e para atacar uma empresa de televisão (Fox). Ao mesmo tempo se encontram cada vez menos americanos no US of A. Miami só tem cubano e gente do leste europeu. Califórnia está tomada de mexicanos, indianos e chineses. Las Vegas já pode se chamar Las Beijing. E se o filme “Gran Torino” é fiel aos fatos, nem mesmo o frio afasta os imigrantes, que fazem cada vez menos questão de serem americanos e cada vez mais de levarem o seu país para os EU da A.

Daria para ficar o dia inteiro escrevendo sobre isso, então finalizo apenas com a pergunta do título:

O quê, diabos, estão comemorando?

segunda-feira, 9 de novembro de 2009

Ô gentalha.

Aliás, aproveitando o post abaixo, queria apenas destacar o quão ridículo é esse país (ou as milhares de “organizações” que existem dentro dele).

Para protestar contra a expulsão de uma estudante da Uniban, um grupo de feministas em São Paulo pretende fazer passeata usando vestidos curtos e mini-saias.

É uma gentinha nojenta. Fica a vida inteira reclamando que mulher não é somente um objeto, que tem muitos valores e que ficar exibindo corpinho é se submeter a uma sociedade machista que as explora, mas agora quer fazer campanha para dizer que não só mulher é um objeto como deve ser “respeitado” como tal.

O MEC manda em tudo.

Ao ler a matéria, cujo título segue abaixo, fiquei pensando que a melhor resposta para a babaquice enviada pelo MEC é: Porque quem manda nesta porcaria aqui, sou eu!

O engraçado é que dificilmente alguém irá mandar uma resposta dessas por medo dela se tornar uma mentira.

Uniban terá 10 dias para explicar ao MEC expulsão de aluna.

sexta-feira, 6 de novembro de 2009

Até hoje não entendo.

Como é possível que alguém seja execrado por, simplesmente, aparecer ao lado de alguém com este símbolo…

tswiftswastika

… ao mesmo tempo que, com este símbolo, diversos partidos podem concorrer em eleições e pessoas, ostentando largo sorriso, recebem votos?

manuela1

Há atualmente uma iniciativa contra isto, mas não me explica a questão.

Ufa! Ainda bem.

Peguei a dica do Ex-Blog do Cesar Maia.

José Mariano Beltrame, declarou que não considera o Rio Janeiro uma cidade violenta.

Agora estou bem mais seguro. Pelo visto, isso acontece em todo lugar.

helicóptero

Para quem não conseguiu identificar, isso era um helicóptero da Polícia Militar, que foi derrubado numa cidade que não é, digamos, violenta.

quinta-feira, 5 de novembro de 2009

Vamos ser treinados militarmente pela Rússia.

CCJ aprova acordo de cooperação técnica-militar com a Rússia.

E vocês pensando que é só a Venezuela que se beneficia com comunistas.

Essa, eu apoio.

Músicos pedem a Temer votação da PEC da Música.

Fim de tributos sobre CDs e DVDs.

Passo atrás na implantação do racismo. Motivo: Falta de verba.

Esse país é mesmo uma vergonha. Vê se pode. Não conseguiram dar mais um passo para a implantação oficial do racismo no Brasil simplesmente porque não indicaram de onde viria a verba para o financiamento do programa.

Arquivado projeto que criava sistema habitacional para negros.

É vergonhoso ter que ver esse país ainda submetido a conceitos arcaicos como a ausência de raças e sem verba para financiar a mudança desses conceitos.

terça-feira, 3 de novembro de 2009

O caso de Honduras.

Se alguém acha que sou algum comentarista político, esqueça. Não levo jeito para o negócio.

Mas a burrice de todo brasileiro permite que se façam as ilações mais estapafúrdias parecerem dignas de nota. Então eu só queria verificar se os fatos que tive notícia estão corretos.

1- Zelaya tenta aplicar um golpe no país que é recusado pelo comando do exército (destituído logo em seguida à recusa) e rechaçado pelo Judiciário (que restabelece o comando);

2- Zelaya se nega a acatar a ordem do Judiciário e dá seguimento ao golpe com urnas da Venezuela;

3- Zelaya é preso e expulso do país;

4- Micheletti (chefe do governo interino) se recusa a aceitar a volta de Zelaya ao país;

5- Zelaya volta ao país escondido com a ajuda do Brasil e fica “hospedado” na Embaixada Brasileira;

6- Micheletti continua afirmando que o retorno de Zelaya ao poder é inaceitável e está fora de discussão e apresenta uma representação contra o Brasil na ONU por ter metido o nariz no assunto;

7- Zelaya insiste em voltar ao poder;

8- Micheletti enfaticamente diz que a volta de Zelaya ao poder é inaceitável, todo o mais é negociável;

9- O sobrinho de Micheletti é morto (encontrado com as mãos amarradas e dois tiros: um no peito e outro na cara). Praticamente no mesmo dia, um coronel é assassinado (dois homens descem de um táxi e abrem fogo contra o coronel). As notícias indicam de que foi “crime comum”;

10- Micheletti aceita acordo de que Zelaya pode voltar ao poder (com a condição de ser chancelado pelo Congresso);

11- Zelaya afirma que se ele não voltar ao poder, não existe mais acordo.

12- Micheletti afirma que o acordo tem que ser respeitado.

Ilação estapafúrdia: Vai ter que morrer (ou ser seqüestrado) mais alguém de alta patente ou da família de Micheletti para que seja abandonada a idéia do Congresso e Zelaya volte ao poder?

Debate político.

Rodando pelo iuuiuuiuutubíu, finalmente encontro um debate político sem enrolações.

A diferença com o Brasil parece ser mesmo somente o sotaque.